EXTRAVAGANCIA: ACERTIXO DEJA EN CLARO EL RIDÍCULO DE SER ATEO # 2 Round

Esa es toda la supuesta prueba de la Evolución unos cuantos huesos. Ridículo

Club de resentidos

ssjoseantonio2032 1 week ago

buena respuesta jajaja y muy divertida

2645173 1 week ago

Comment removed

@azulmariposaazul Estoy de acuerdo que los fósiles por sí mismos no explican todo, sólo dan indicios de una posible evolución y las demás pruebas como las comparaciones de ADN, ARN, proteínas, entre otras son las que permiten un veredicto más riguroso.

ingkatze 1 week ago

Comment removed

azulmariposaazul 1 week ago

Malas Religiones-Receta para el odio

@azulmariposaazul Eso de dejarles su opio y dejarlos ser felices me parece correcto, en eso no me metería. Lo malo es cuando las creencias causan problemas, por ejemplo, violencia a favor de su dios o que las religiones promueven conocimientos errados ante evidencias y avances de la ciencia. Lo siento en ese aspecto me opongo a la creencia de un dios, en tu caso me mencionas que eres feliz con tu creencia bueno no digo nada ante eso.

ingkatze 1 week ago

Comment removed

azulmariposaazul 1 week ago

@azulmariposaazul Ahhh creo entender lo que dices: para ti el ateísmo es ridículo porque lo consideras militante (determinado para hacer a todos ateos), en cambio tu idea es más de agnosticismo (es un ateísmo no militante) en el cual niegas de alguna manera de dios o los dioses establecidos aunque también puede existir una divinidad. ¿Me equivoco?

Estoy de acuerdo con "mi amada ciencia".

ingkatze 1 week ago

Comment removed

azulmariposaazul 1 week ago

@azulmariposaazul Bueno todos vivimos bajo definiciones, como Platón lo dijo necesitamos de conceptos. No se me hace adecuado sentir lo que tú llamas "encajonado bajo definiciones". Si llega una persona por el hecho de llamarlo así no significa que sea persona o humana. Tú no eres matemática, eres una persona con conocimientos más amplios que ese simple concepto. Pero bueno eso es algo que tal vez se sale de concepto en este momento.

ingkatze 1 week ago

6.-

Absurdo y Ridículo-Clérigos aceptando la Evolución. ¡Oí nomas!

Antes de argumentar algo, quiero remarcar dos cosas. Soy cristiano (no de nacimiento, como RD, afirma en su capitulo 1 de su libro) y la segunda tenemos libre albeldrio y por ende libre elección.
Hay muchos argumentos "mejores" de porque creer en el Dios de la biblía.. que no creer en nada. Los argumentos que da RD aqui, como en el resto de su libro carecen de enfoque y solo hablan de cosas relevantes. A mi no me convece y no es por ser cristiano, pero sus argumentos son pobres, carecen de....

Edhenful 1 week ago

.... profundidad y son básicos de cualquier ateo con quienes he debatido.

Si, todas la religiones han existido y en su momento han sido verdaderas, como dice RD, "las religiones del pasado, son el hazme reir de las siguientes generaciones" y desde ese punto de vista ¿Cual es la religion correcta? La respuesta es ¿todas?, uhm si todas son reales porque la verdad es independiente del individuo, y por ende cada quien tiene la verdad (incluyendo al ateo y a un cristiano), pero ¿puede haber ......

Edhenful 1 week ago

...muchas verdades? ¿todas son reales?, ¿o es que todas son falsas?.. Bueno, la verdad nunca cambia, siempre es la misma ¿pero cual es la real?

Antes de nada no me extendere más, pero si existe mi Dios, ¿como puedo saber como obre ÉL? Y saber que Buda, Mahoma, Quetzacoatl, etc u hombres como Netzahualcoyotl, Gandhi, etc estaban en lo correcto o no. ¿O saber si el cristianismo es verdadero en comparacion con el Budismo o Huinduismo? Uhm es un tema facil de debatir y si Dios existe y ha levantado

Edhenful 1 week ago
grandes argumentos (que no son mios, ni de hombres, como por ejemplo los de RD) en contra de la negación de Dios, son facil de disolver con cuestión de fe informada y Biblía en mano.

P.D. Todas la culturas se pueden rastrear biblicamente a traves de generaciones en generaciones y tener hilaridad con nuestros días.
P.D. Tenía ese problema tambien. ¿Como saber que donde estoy es verdadero, y pensaba de la misma manera, solo que sin necesidad de conocerlo, pero Dios ya me mostro el Camino.

Edhenful 1 week ago
@Edhenful A mí, la biología molecular me mostró el camino con miles de pruebas . Somos producto de la evolución.

ingkatze 1 week ago

@ingkatze Bueno, antes de, RD es biólogo, no teólogo, su libro en lo persona carece de sentido y hace alusión a un niñito quejandose de un "mal" necesario.

¿Es curioso que compare el "movimiento" ateo con el movimiento gay"? Hay muchos argumentos buenos para demostrar la existencia de Dios, así como del crsitianismo, más también los hay para el ateísmo y otras corrientes.

No quiero "pelear" por demostrar que sistema es el correcto, pero si podemos exponer ideas.

Edhenful 1 week ago

@ingkatze Imparcialmente cualquier corriente, doctrina, dogma o filosofía es valida, pero vamos, debe de haber una sola verdad.

Estudíe paleontología por muchos años afirmando que no hay Dios, y que todo es producto de la casualidad (en la microevolución o adaptación, no se como trabaje Dios), estudié arqueología por mi cuenta, y en diciembre termino la ingeniería civil y si todo sale bien, quiero estudiar teología y quizás un pastorado.

Es cuestión de fe, pero tambien de fe informada. Cuidate

Edhenful 1 week ago

7.-

Miles de especies se Extinguieron. Nunca evolucionaron

¿No sabes como trabaja Dios en la microevolución? @Edhenful

¿Que disparate es ese? Evolución Es una doctrina que un mamarracho inventó. Nadie la ha visto y miles de imbéciles creen en ella. Absurdo.

Si tomas harina y la mezclas para hacer pan, luego otra vez para hacer pastel, otra vez para hacer galletas...

Luego aparezco yo y te digo que tu harina evolucionó, ¿que me dirías?

No porque se use una y otra vez los ingredientes significa que hayan evolucionado. Elemental

ACERTIXO2002 1 week ago

@ACERTIXO2002 Después de las extinciones masivas se perdió el equilibrio existente, los animales tuvieron que evolucionar rápidamente para conquistar nuevos nichos y encontrar un nuevo equilibro, al hacerlo en un periodo corto, la cantidad de fósiles decrementó.
Claro que hay evidencias de fósiles de dinosaurios, incluso algunos sobrevivieron (como el cocodrilo), puedes buscar sobre los cocodrilos gigantes y los actuales, lo único que cambió de ellos fue el tamaño.

ingkatze 1 week ago
Usted se equivoca @ingkatze los animales crecieron en demasía porque había una atmósfera rica en oxígeno, nada que ver con la evolución. Los Dinosaurios se extinguieron, ellos no evolucionaron. Según la evidencia científica un cometa acabó con miles de especies. En el registro geológico hay una capa de sedimento de miles de años. Después aparece una nueva explosión de vida, la última ocurrió hace 65 millones de años.

Corresponde al sexto día creativo...

ACERTIXO2002 1 week ago
@ACERTIXO2002 Ahora con su otro tema que dice que se "extinguieron miles de especies", pero evidentemente no todas, muchas de las que sobrevivieron evolucionaron.

En caso contrario cómo explica que existían cocodrilos gigantes y ahora son más pequeños, pues cambiar de tamaño según la abundancia de alimento también es evolución (se adaptan al medio).

Después de las extinciones masivas se perdió el equilibrio y la competencia por el alimento, la vida tiene que evolucionar para adaptarse...

ingkatze 1 week ago

@ACERTIXO2002 ...adaptarse al cambio. Tras eso otras especies empezaron a dominar, como los mamíferos de donde venimos. La llegada del hombre ocurrió millones de años después de la última extinción en masa e interesantemente corresponde con el desarrollo y evolución de primates.

¿Hay más pruebas a favor de la evolución de lo que le cuentan verdad?

ingkatze 1 week ago
@ingkatze Entonces confundes la teoría de la Evolución con la palabra general de evolución.(desarrollo). Los cocodrilos gigantes se extinguieron, no hay prueba fehaciente que los mas pequeños sean los mismos.

Dentro de una especie existen diferentes familias y no se cruzan entre ellas. Los mas pequeños aparecieron después de la última extinción. La evidencia señala que hubo una explosión de vida, la transición evolutiva no aparece por ningún lado.

ACERTIXO2002 1 week ago
@ACERTIXO2002 Muy bien, pero no hay evidencia de cocodrilos adultos que sean pequeños en esa época o más bien la especiación de cocodrilos en esa época no ha sido comprobada. En cualquier caso la especiación también es una fenómeno evolutivo.

Y otra vez cómo explicas a las bacterias.

ingkatze 1 week ago

Aparecen súbitamente miles de especies en el Registro Fósil. Y así también Desaparecieron.
La especiación es TAN SOLO UNA TEORÍA, UNA ESPECULACIÓN @ingkatze

La única evidencia es EXPLOSIÓN DE VIDA DE MILES DE NUEVAS ESPECIES. ¿Porqué? es muy corto el espacio para explicar aquí. Estoy escribiendo un libro y en mi perfil está la dirección de mi blog.

El hecho es que Los Dinosaurios no evolucionaron, tan solo se extinguieron, algunas aves de ese tiempo siguen siendo aves el día de hoy, al igual que miles de especies marinas.

ACERTIXO2002 6 days ago
@ACERTIXO2002 Pero la especiación existe (si no cómo explica a los perros que ya se ha comprobado que son descendientes de lobos pero con cambios epigenéticos muy diferentes)

Ahora bien, dice que la "única" evidencia es la explosión de vida, puede darme la evidencia de que fue así, el artículo científico, el experimento, la base científica o bien la conjetura en la que se basa, o tal vez es por que usted lo cree así pero no tiene evidencia

ingkatze 6 days ago
@ACERTIXO2002 Le repito una vez más, las bacterias que se le hicieron los experimentos no tuvieron la beta lactamasa en un principio y la "desarrollan de la nada" (evolución) después de varias generaciones.

Le recomiendo que estudie más, porque sólo lee algunas cosas y para empeorarla sólo se graba lo que le conviene (en especial a su religión).

ingkatze 6 days ago

8.-

No sea iluso @ingkatze . No se pierda, no es lo mismo descubrir que innovar, inventar que evolucionar.

Usted descubrió el trabajo que Dios hizo, el cuál usted le ha dado el nombre de Biología molecular. Usted solo repite idioteces que alguien invento, estudie para que aprenda que en todo el registro fósil de mas de 4 500 Millones de años, no hay fósiles de la evolución. Es una teoría absurda. ¿Los dinosaurios evolucionaron?

ACERTIXO2002 1 week ago

@ACERTIXO2002 Muy bien, hablando de ciencia, demuéstrame que fue tu dios el que hizo todo. Por lo que veo hablando de inventos dios es uno de los más grandes inventos de la humanidad.

Yo estudio biología molecular y si te pones a investigar un poco verás que hay muchas pruebas fósiles para muchos dinosaurios y diversas especies más antiguas y más modernas. Si vas a hablar por lo menos investiga un poco.

ingkatze 1 week ago

Comment removed

azulmariposaazul 1 week ago

@azulmariposaazul Guau, qué interesante pensamiento de "se trata de ser feliz", de acuerdo.

Yo creo que dios no existe, tratar de demostrar que dios no existe es la violación a una ley lógica (no se demuestran los negativos). Creo que el papel de los creyentes es demostrar que existe.

Te repito has caído en el pensamiento de no puedo explicarlo, en caso contrario para qué necesitas a un dios.

ingkatze 1 week ago

Y eso que tiene que ver que estudie Biología @ingkatze ¿Eso que sindica? ¿Que porque estudias biología ya lo sabes todo? ¿Quiero ver la prueba de la que hablas? Muéstrasela al mundo, no quiero labia, no quiero verbo, no quiero oír teorías, no quiero oír mamarrachadas, pruebas. Señala en que parte del planeta encontraron los fósiles que muestren paso a paso la evolución, ya que ésta se desarrollo en forma lenta... a según. Deja me siento a esperar..

ACERTIXO2002 1 week ago

@ACERTIXO2002 Pues no lo sé todo, sólo que cuando hablo sé que decir. Quieres pruebas busca SMN en el NCBI y realiza un BLAST para comparar secuencias nucleotídicas contra Gallus gallus, en eso he contribuido.

Bueno, te tengo que decir que hay -relativamente- pocas pruebas para avalarme. Pero tú no tienes pruebas que te avalen más que un libro de orígenes mesopotámicos y babilónicos, y que se contradice en todo momento. Tal vez tengo "pocas" pruebas pero tú no tienes ninguna.

ingkatze 1 week ago

9.-

Tu eres quien afirmas @ingkatze , ¿que tiene que ver una secuencia nucleotídicas con el hecho de que se desarrolle la evolución? Nada, tu estas manipulando lo existente, no hay razón para pensar que está evolucionando. Moisés escribió los primeros 5 libros en el desierto, el nunca vivió en Babilonia, es más algunas partes de Génesis él las recopilo... No hay conexión

ACERTIXO2002 1 week ago

@ACERTIXO2002 "¿Qué tiene que ver una secuencia nucleotídica?" bueno los genes no pueden mutar tan fácilmente porque conducen a productos que pueden ser no funcionales o pueden incluso mejorar, el último caso es más raro, pero cuando llega a suceder lo pueden heredar a sus productos, los descendientes a su vez pueden mutar independientemente e ir acumulando mutaciones. El rastreo de mutaciones nos permite verificar la historia evolutiva a través de un análisis estadístico.

ingkatze 1 week ago

@ACERTIXO2002 Por último, sí hay conexión entre moisés y babilonia, te recomiendo leer a Ikram Antaki, "el banquete de Platón, religión". Ahí se explica el origen de Yahvé, de hecho el era un dios menor que por diferentes razones fue cobrando fuerza en la religión existente.

Ahora tú muéstrame las pruebas de que fue tu dios el que dio origen a la diversidad de especies, ¿o sólo estás atacando a la ciencia, en un intento vano de desacreditarla?

ingkatze 1 week ago

Necesita leer la historia @ingkatze Moisés vivió y creció en Egipto y murió en el desierto.

La palabra Yahvé es Hebrea יהוה‎ nada que ver con el lenguaje Acadio o la escritura cuneiforme de los babilonios. Usted anda perdida en la Historia el Tárgum Babilonio aparece en el siglo I o II de Nuestra era Moisés vivió 1700 años antes. Busca lenguaje acadio en google hay una página de "proel.org" y compara.

ACERTIXO2002 1 week ago

@ACERTIXO2002 Por cierto la evolución no sólo se basa en restos fósiles. También en comparaciones de secuencias de ADN, ARN, proteínas, citológicas, anatómicas, fisiológicas, de comportamiento, etc, etc.

¿Y tus pruebas?

ingkatze 1 week ago

¿Quién te dijo? @ingkatze Lo que estas haciendo es investigar lo ya existente, manipulándolo... ¿Como es que hay evidencia de microorganismos que datan de hace 3500 millones de años y no hay evidencia, ni una sola, de algún ser vivo evolucionando? Los Dinosaurios no evolucionaron, según el registro fósil ha habido 5 extinciones, después de cada una de ellas aparecen explosiones de nuevas especies...

ACERTIXO2002 1 week ago

@ACERTIXO2002 Dices que no hay ni una evidencia directa de evolución, a lo que te respondo que no es tu culpa tu infinita ignorancia. Por ejemplo, si cultivas una bacteria sensible a penicilina y después de varias generaciones observas resistencia, estás comprobando un evolución. El Gallus gallus original puede volar un poco mientras que su contraparte doméstica no puede hacerlo. Cuando se domesticaron zorros para la industria peletera se observó un cambio fenotípico similar a los perros.

ingkatze 1 week ago

Pues si existe @ingkatze publíquela y haga una junta con toda la eminencia científica... La repruebo en Biología. La Bacteria lo que está activando es un mecanismo de defensa que existe en todos los seres vivos. El Mecanismo ya existe en todo ser vivo, no hay tal evolución, evolución sería que no existiera ese mecanismo. Los animales en un principio no tenían temor al hombre. Dios dispuso ese temor ante la maldad del hombre de matarlos por diversión.

ACERTIXO2002 1 week ago

@ACERTIXO2002 Voy a remarcar sus palabras: ""evolución sería que no existiera ese mecanismo". Bueno, la penicilina G (por ejemplo) actúa inhibiendo el proceso de transpeptidación durante la síntesis de peptidoglicano, el cual es importante para formar su pared bacteriana. Al principio, las bacterias mueren sin poder hacer nada, pero si se les cultiva con cantidades pequeñas del fármaco, tras varias generaciones se observa que hay resistencia bacteriana y la administración de cantidades...

ingkatze 1 week ago

@ACERTIXO2002 ...de cantidades mayores no mata las bacterias. Al estudiar de nuevo a las bacterias se observa que tienen una enzima, la beta-lactamasa que rompe enlaces del fármaco y evita que este actúe. Se decidió quitar el gen que codifica para esa enzima por medio de ingeniería genética. Tras quitarlo, obtienes bacterias sensibles al fármaco (otra vez), si vuelves a repetir el experimento colocando pequeñas cantidades del fármaco, las bacterias vuelven a desarrollar la enzima que...

ingkatze 1 week ago

@ACERTIXO2002 ...rompe el anillo betalactámico de las penicilinas, con una enzima que no existía en su organismo, al estudiarla se observa que la tienen otra vez. En esa bacteria no existía ese mecanismo y lo desarrolló posteriormente (ver sus palabras remarcadas). Por lo tanto, haciendo honor a sus palabras estimado ACERTIXO, la evolución sí existe.

Lo cómico aquí sería que usted me reprobara en algo que usted no domina.

ingkatze 1 week ago

10.-

Evolución = desarrollo Fortuito. Crear = Desarrollo Inteligente y Planeado.
Se le olvida un pequeño Detalle: @ingkatze

Cuando usted manipula un organismo a nivel celular, DEJA DE SER EVOLUCIÓN, USTED ESTÁ CREANDO las condiciones. Elemental. La penicilina G . Estas manipulando reacciones químicas al exponer situaciones que quizás jamás se darían en la naturaleza. Todos los organismos, todos, tiene ese mecanismo de defensa. Lo asimilan, lo desarrollan y lo contrarrestan. Sigue siendo una Bacteria con más o menor fuerza, pero sigue siendo una bacteria.

ACERTIXO2002 6 days ago
Evolución sería @ingkatze q después de poner esa bacteria se transformara en un monstruo. Usted está activando otras reacciones, eso es todo. Dios colocó sistemas de defensa para q éstas sobrevivieran a ataqes inesperados, pero también puso límites a aquellas que pudieran ser una amenaza para el hombre. Si se desarrollarán alguna de éstas sin control podría acabar con miles de especies. Si las deja de manipular no pasa nada, cuando usted interviene usted está jugando a ser Dios, creando ¿que no?

ACERTIXO2002 6 days ago

@ACERTIXO2002 Se le olvida un pequeño detalle ACERTIXO:
Las bacterias que desarrollan la beta-lactamasa jamás no se les inoculó dicho gen, se les hace las pruebas con el antibiótico y lo desarrollan sin una intervención humana. Otra cosa, la penicilina proviene de un hongo que desarrollo dicho sistema para evitar ser infectado por bacterias. Aparte, no todos los organismos tienen ese mecanismo de defensa, nunca he oído de animales que desarrollen beta-lactamasa o de plantas que desarrollen...
ingkatze 6 days ago
@ACERTIXO2002 ... o plantas que desarrollen un sistema inmunitario con anticuerpos. Entonces, se equivocó una vez más: no todos tienen el mismo sistema de defensa.

Aparte dice que se tendría que desarrollar en un mounstruo, entonces defina monstruo: para mí uno sería una bacteria que desarrolló resistencia a antibióticos y sea altamente patógena ¿pero qué cree? ya ha sucedido. Como es un mounstruo según su definición la evolución sí existe.
ingkatze 6 days ago

11.-
Enlace

Podemos hallar el término cuarta dimensión en diversos contextos como la física, las matemáticas y la ciencia ficción. Según en cual de estos contextos lo analicemos el significado es diferente:
En física, refiere a la cuarta dimensión al hablar del tiempo, principalmente desde el planteamiento de la Teoría de laRelatividad.
En matemática, el concepto aparece o bien a espacios euclídeos de más de tres dimensiones o, más generalmente, a espacios localmente euclídeos o 4-variedades diferenciables.
Para aclarar un poco el tema una explicación sencilla y didáctica de parte de Carl Sagan en este video
@ingkatze Si no sabe que son las dimensiones propiamente averíguelo. Tal es el caso que vivimos en la 3ra Dimensión. La cuarta dimensión no es el tiempo, ES UNA TEORÍA. Usted confunde una ley natural con una teoría científica. El Universo es Plano y curvo en los lados. Porque se expande hacia el infinito.Usted confunde Desarrollo, con la teoría Evolutiva. Las bacterias siguen siendo bacterias. No veo la Evolución.

ACERTIXO2002 6 days ago

@ACERTIXO2002 Por cierto la geometría Euclidiana es falsa. La geometría

euclidiana es un modelo que nos permite estudiar las cosas en una dimensión plana y es muy aproximada a velocidades y distancias cortas, pero ya está demostrado que el universo es curvo (le recomiendo estudiar lo básico de Lobachevki y Riemann).

En efecto la cuarta dimensión es el tiempo.

ingkatze 6 days ago

12.-

@azulmariposaazul Disculpa, puedes buscar y copiar dónde yo he dicho que la geometría euclidiana no sirve. Claro que sirve, sólo que nuestros sentidos nos engañan al concebir un mundo plano, porque según mis sentidos el mundo es plano. Si yo vierto agua sobre un vaso entonces digo que se forma un plano "perfecto" en el nivel del agua, sabiendo que es curvo (a nivel infinitesimal). Para términos prácticos se puede decir que es plano, aunque en la realidad no lo es.

No te enojes y discute.

ingkatze 5 days ago

13.-

Nikola Tesla:

"El hombre tiene dos razones para hacer las cosas, una buena razon, y la verdadera razon"

¿Cuales son las dos razones por las que los ateos se preocupen en la existencia o no de Dios Espiritu Universo?

ssjoseantonio2032 5 days ago

Comment removed

azulmariposaazul 5 days ago

@azulmariposaazul ¿Ignorantes? bueno puede que yo lo sea, dime en qué estoy mal o bien dime qué me falta leer. Si con una buena crítica me demuestras en qué estoy mal, entonces voy a parecer un idiota (no le tengo miedo a eso) pero por lo menos podré aprender.

ingkatze 5 days ago

Comment removed

azulmariposaazul 5 days ago

@azulmariposaazul Ya leí la biblia y el corán, son unos cuentos muy bonitos. Los dioses de ambos libros son muy crueles y Jesús no hizo los milagros de los que se habla. Pero creo que Jesús es un buen ejemplo de vida, a pesar de todo.

Tal vez soy arrogante, pero creo que el ateísmo (a pesar de ser un concepto) es una mejor salida que la religión.

Por cierto, no eres tan buena matemática como tú crees, hasta yo te he enseñado unas cuentas cosas, por lo menos podrías aceptar eso con HUMILDAD.

ingkatze 5 days ago

Comment removed

azulmariposaazul 5 days ago

@azulmariposaazul Tú los has dicho, pero me pregunto quién no quiere ver más allá de sus narices. Por cierto ¿cuál es tu opinión sobre mi comentario?.

ingkatze 5 days ago

Comment removed

azulmariposaazul 6 days ago

@azulmariposaazul Bueno, sólo el quinto postulado (recordando que este universo es curvo)

ingkatze 6 days ago

No te enojes y discute.

ingkatze 5 days ago

@azulmariposaazul ¿Y sobre qué quieres discutir?

ingkatze 5 days ago

@azulmariposaazul Por cierto, ¿a qué se refiere con "a ustedes"?

Acepto su reto.

ingkatze 5 days ago

14.-

Usted @ingkatze confunde lo que es una TEORÍA CIENTÍFICA con lo que es en REALIDAD la cuarta dimensión, la educo gratis. Una linea en un plano es una dimensión.Una línea vertical y otro horizontal son dos dimensiones, Una linea horizontal una vertical y una proyección es la tercera dimensión, dónde vivimos. Busque aquí en Youtube ¿CUANTAS DIMENSIONES HAY? para que lo entienda. Eso son leyes de la naturaleza, existen hasta 15. De ahí parte la teoría del salto Cuántico.

ACERTIXO2002 5 days ago

Espero haya entendido @ingkatze . Ahora lo que habla Einstein es algo abstracto representado en números que es su teoría de la relatividad. Busca éste video para que comprendas "CUARTA DIMENSIÓN: TIEMPO FUERA DEL TIEMPO"

El tiempo no es la cuarta dimensión físicamente, es representado dentro de la Teoría de Einstein para comprender

ACERTIXO2002 5 days ago

@ACERTIXO2002 Si tienes un objeto en dos dimensiones y le agregas otro plano, entonces tienes la tercera dimensión (un objeto por ejemplo), pero un objeto cualquiera en tercera dimensión se encuentra estático. Dicho objeto necesita moverse en un plano extra, o sea, en otra dimensión, esa el la cuarta dimensión.

Qué bueno que busques en youtube, la fuente más confiable de ciencia, yo te recomiendo el libro de Minkowski de "espacio y tiempo"

ingkatze 5 days ago

Oye @ingkatze se ve que no viste el video, todos esos videos están basados en esas teorías. Por otro lado una representación tridimensional no indica que estén en reposo, es absurdo, es una manera de representarlas para que las puedas comprender. ¿Cómo estás en una escuela superior y no sabes algo tan elemental? a según. La teoría de Einstein confirma la cuarta dimensión. Ve éste video "Optical Effects of Special Relativity" y entenderás que quién distorsiona las cosas es el observador

ACERTIXO2002 6 days ago
@ACERTIXO2002 Y a ti te falta leer el libro pero eso es algo aparte.

No es una ley porque la teoría de la evolución está incompleta, eso no significa que no sea correcta en muchas cosas. En biología molecular existe algo llamado el dogma central de la biología molecular, se han observado eventos que no corresponden con dicho "dogma", mas no por eso la conjetura es incorrecta.

Pero volviendo al caso de la bacteria se ha comprobado una y otra vez, yo mismo he hecho el experimento.

ingkatze 6 days ago
@ACERTIXO2002 Ahora bien, regresando a la evolución. Te he demostrado que las bacterias pueden producir una proteína para combatir un antibiótico, sin una información previa y sigue siendo bacteria, puedo darte ejemplos con otros organismos , incluyendo el humano. Lo más sorprendente es que dices que las secuencias nucleotídicas no prueban nada, ahora estoy convencido de que te falta leer una tonelada.

ingkatze 6 days ago
Mira @ingkatze mucha gente como tu están confundidos por maestros idiotas que enseñan una TEORÍA como cierta, una teoría es una simple conjetura, ¿dime cuando se hizo la ley Evolutiva? Nunca, ¿porque le llaman leyes de Newton y no teorías de Newton? Le llaman leyes porque son intemporales, constantes y demostrables una y otra vez. Se llaman Leyes Naturales. LA TEORÍA DE EINSTEIN y la de la Evolución solo llegan a eso a teorías. La de Einstein es matemática y la Evolución es puro verbo.

ACERTIXO2002 6 days ago
@ACERTIXO2002 En caso contrario entonces porque no te tomas un antibiótico una vez en vez de tomar un tratamiento completo, porque evolucionan (resistencia a antibióticos); de esa manera se ve quién es el charlatán.

No muchacho, en serio, primero tienes que ponerte a estudiar, todavía estoy perplejo por tu pregunta: "¿qué tienen que ver las secuencias nucleotídicas con la evolución?", debiste preguntar qué es evolución en primer lugar.

ingkatze 6 days ago
Yo no tomo medicamentos @ingkatze mi cuerpo responde solito a las enfermedades, el cuerpo humano está diseñado para curarse por sí solo. Lo mismo que el resto de organismos vivos.

El dogma es algo no comprobado, una explicación a lo que no se comprende.

YO NO SOY CREACIONISTA . Yo desarrollo la ciencia, ciencia significa "CONOCIMIENTO" .

Yo acepto teorías como conocimiento. Si no hay evolución, por deducción lógica existe Dios...

ACERTIXO2002 5 days ago
@ACERTIXO2002 Entonces, ¿porqué "alguien" no toma un antibiótico una sola vez en vez de tomar un tratamiento completo? porque las baterias adquieren resistencia al antibiótico (evolucionan).

Lo del dogma está comprobado, la diferencia es que en algunos casos dicho dogma se rompe, más no por eso deja de ser real.

Yo dudo mucho que desarrolles ciencia si no sabes porqué una secuencia nucleotídica permite comprobar la evolución.

De hecho no sé porqué si no hay evolución, inventas a tu dios.

ingkatze 5 days ago
Bueno @ingkatze la palabra Ciencia significa conocimiento. Hoy día significa, observación, experimentación, critica y postulación de "LEYES" NO TEORÍAS. Las teoría sirven de guías para la investigación.. Todo lo que afirmo tiene sustento histórico, deducción lógica y quién quiera lo puede comprobar. Eso es ciencia. Las bacterias si evolucionan pero no de acuerdo a la teoría Evolutiva, no confundas. Evolucionan en el sentido de que se desarrollan,es el significa primario de la palabra evolución.

ACERTIXO2002 5 days ago
Mira @ingkatze respeto tu trabajo y doy crédito a lo que haces. Pero tu perspectiva en cuanto al desarrollo de tu trabajo esta parcializado, estás predisponiendo los resultados hacia una teoría Evolutiva y no a un aspecto meramente formal de cualquier ser vivo que es el de desarrollar su mecanismo de defensa. Ejemplo: Los Europeos en el siglo XV trajeron virus a América, ellos ya eran inmunes pero los nativos no. Hoy la población ya creo anticuerpos al igual que los invasores europeos.

ACERTIXO2002 5 days ago
NO han evolucionado en otro ser @ingkatze siguen siendo humanos con mecanismos de defensa más fuertes. El cuerpo aprende a combatir nuevas amenazas, pero eso no implica a que evolucionen. ¿Como explicas que millones de seres vivos siguen haciendo la misma función desde hace mas de 3 mil millones de años? Si los quitas de la función que desarrollan causarías un caos mundial ecológico. Nada evoluciona de una destrucción. Quema una casa y ve si evoluciona en ruinas o en una nueva casa?

ACERTIXO2002 5 days ago
@ACERTIXO2002 Como puedes ver te acabo de demostrar que la evolución existe, sino no existirían investigaciones para nuevos antibióticos. No quiero explicarte los detalles porque muy evidentemente no eres un científico, no sé que seas, tal vez un clérigo.

Otra cosa sigues sin darme una prueba de que fue tu dios.

ingkatze 5 days ago
No soy Clérigo @ingkatze soy un ser pensante que no lo marean fácilmente. He estudiado lo suficiente para sustentar mis desafíos y mis afirmaciones.

Saludos.

ACERTIXO2002 5 days ago
@ACERTIXO2002 Dices que los seres vivos han hecho la misma función desde hace 3 mil millones de años, creo que tienes que definir "la misma función". Una bacteria no tiene un sistema de defensa a base de anticuerpos.

Tienes una bacteria sin beta-lactamasa, sin un sistema contra la integración de adn viral, que no sintetiza glutamato y aparte tienes otra que sí tiene todo lo anterior. Ahora bien lo que no sabes es que la segunda es una evolución de la primera.

ingkatze 5 days ago
Bien @ingkatze un ser vivo es el plancton lleva 3 mil millones de años reproduciéndose como plancton. Es la base alimenticia de toda vida marina, sin él, la vida marina podría desaparecer en un santiamén sin evolucionar. Existen miles de ríos y lagos extintos por la contaminación, ninguno a evolucionado. Una bacteria tiene un laboratorio interno y una función. En cualquier La Célula existen miles de funciones internas, algunas con un reloj interno que se disparan en algún momento dado...

ACERTIXO2002 5 days ago
@ACERTIXO2002 Recuerda que la evolución no es un proceso tan rápido, y aunque no se puede predecir con certeza las combinaciones en el caso de una bateria, puedes saber algunas cosas, si le colocas un antibiótico diferente a la penicilina, produce enzimas que degradan al nuevo fármaco y que no las poseía antes, por lo que se ha adaptado, recuerda que la adaptación es un proceso evolutivo. Eso prueba que no conocemos con certeza los procesos evolutivos pero prueba que la evolución existe.

ingkatze 4 days ago
@ingkatze Dentro de la célula se producen miles de intrincadas reacciones químicas que se disparan ante diferentes estímulos, la combinación dentro de la cadena de ADN es elevada. Es lo que tu estás estudiando. Pero hasta el día de hoy no conozco a nadie que pueda predecir con certeza las miles de probabilidades de reacción. Eso no prueba ninguna evolución. Sino el resultado lógico a una estimulación. Sin tu estimulación (creativa) no pasaría nada. Sería evolución si lo hiciera por si misma

ACERTIXO2002 5 days ago
@ACERTIXO2002 Podemos hablar de "subespecies" en dichas bacterias, pero recuerda que la especiación también es evolución.

Recientemente se cambió el nombre de Canis familiaris por Canis lupus familiaris, al demostrarse su cercanía con el lobo, es otro experimento en el que se demuestra la evolución.

En un experimento con zorros en cautiverio, ellos desarrollaron fenotipos como los perros, colas de dierente tamaño, ojos y pelo de color, etc. como lo hicieron los perros.

ingkatze 5 days ago
Bueno en cuanto al experimentos con zorros y demás @ingkatze . Lo que estás haciendo es crear familias con características definidas. Pero ellos siguen siendo zorros. Tal como los humanos son prietos, blancos, amarillos etc. Hay varias familias de distintas especies con características propias, ejemplo: perros lanudos, chaparros, con pelo corto etc. Pero no dejan de ser perros. Claro que si alteras el gen que determina su estatura lo vas a modificar. Pero ya no es evolución, tú lo estás creando.

ACERTIXO2002 5 days ago
@ACERTIXO2002 Ahora bien, si tienes dos organismos con el mismo genoma, se trata del mismo organismo pero el fenotipo puede variar, es lo mismo con los perros y los lobos, lo que ha cambiado es la forma en cómo se expresan los genes y por supuesto algunos genes han desaparecido y otros se han duplicado -por ejemplo- de eso se trata la comprobación de la evolución a nivel molecular.

Hasta ahora no he sabido que los perros domésticos hayan sido modificados genéticamente.

ingkatze 4 days ago
@ACERTIXO2002 A fin de cuentas se trata de un organismo que posee un genoma y se expresa de manera distinta dependiendo de la subespecie. Después de varias generaciones algunos genes se pierden y otros se ganan, llega el punto en que se considera a la subespecie como otra especie, en ese momento es cuando se comprueba la evolución.

Sigo esperando las pruebas a favor de tu dios.

ingkatze 4 days ago

Casí 9 millones de especies viven en la tierra, todas ellas diferentes unas de otras
Éste espacio es muy corto Dios no cabe en una simple cuartilla. @ingkatze Los genes son como mapas o cápsulas creadas por Dios. Cada gen tiene información para un fin específico. Si tratas de alterar los genes tu misma puedes ver que no evolucionan cuando los mezclas con otra especie. No se desarrollan. Porque tiene un diseño inteligente. Quieres que te pruebe la existencia de Dios, y el Universo mismo grita su existencia. ¿Tu quién eres? nada comparada con la inmensidad del Universo

ACERTIXO2002 4 days ago
@ACERTIXO2002 Te equivocas, si mezclas dos células para hacer un organismo transgénico o cisgénico, con sus respectivos genomas, aún así puede evolucionar para adquirir resistencia a los antibióticos.

Tú dices que la información es por tu dios pero no me das respuesta, tienes la misma convicción que alguien que cree en duendes creadores de mundos. En efecto el universo es la prueba de la existencia del universo, pero no de tu dios. Sigo esperando pruebas.

ingkatze 4 days ago
@ingkatze Tranquilos acerixo y ingkatze, algo que aprendi en mis 2 veces repetida clase de ecologia es que deben llamar a cada cosa por su nombre, si quieren lucir mas cientificos coloquen el nombre cienifico aceptado en sus argumentos, no basta decir "organismo transgenico" , nombre cientifico o nada. Sigo informandome.

ssjoseantonio2032 4 days ago
@ssjoseantonio2032 Bueno, es que cuando coloco dos orgamismos para crear un transgénico trato de abarcar a todos en general.

Otra cosa aparte, la ciencia no puede caer en el error de la religión y decir que lo que ha encontrado es algo inmutable y que explica todo con claridad. Permíteme un ejemplo, se sabe que dos aspirinas de 500mg curan dolores de cierta clase y no produce efectos secundarios, de repente se lo dan a una persona y encuentran que la cantidad es tóxica para ella...

ingkatze 4 days ago
@ingkatze Revisando tus comentarios de la evolucion me quede en una intriga, se supone que todos los seres vivos actuan para perennizar su especie, disculpa mi brutalidad ingenua, pero al evolucionar ya eres otra especie, sigue siendo bacteria, pero en otra especie, mañana sigo.

ssjoseantonio2032 4 days ago
@ssjoseantonio2032 Se supone que el objetivo es perpetuar la especie estoy de acuerdo, pero cuando la especie se encuentra en un ambiente (por ej montañoso) tiene que adaptarsse, cambiar algunas caracterísitcas fisiológicas y la expresión de sus genes para poder perpetuar su especie en ese nuevo nicho, su pariente que no viva en las montañas no tendrá esa presión, después de unos miles o millones de años se habrá formado una especie diferente, en un intento de perpetuar la especie.

ingkatze 4 days ago
La historia geológica y paleontológica @ingkatze señala que hubo cambios climáticos en la tierra que llevo a la EXTINCIÓN DE MILES DE ESPECIES, y la prueba paleontológica demuestra la aparición SÚBITA, ASÍ LO DICE LA CIENCIA APARICIÓN SÚBITA de miles de especies. Nadie lo ha inventado, así aparecen los restos extintos, después nada y enseguida miles de especies. No se ha encontrado rastro alguno de alguna evolución.

ACERTIXO2002 4 days ago
@ACERTIXO2002 Ahora bien estoy de acuerdo sobre la aparición de nuevas especies (eso dice la ciencia), pero la ciencia también dice que se produjo una evolución muy rápida durante esos estadíos, tanto que no permitió la aparición de suficientes restos fósiles.

La adaptación rápida de los organismos a nuevos ecosistemas es un fenómeno que ya se ha visto (especialmente cuando no hay depresadores), se ha estudiado y se ha comparado.

ingkatze 3 days ago
@ACERTIXO2002 Más ningún libro científico habla de la participación de un creador precisamente porque nunca se ha visto dicho evento. Se tienen pruebas de muchas especies y ambos tenemos dos teorías. La que yo defiendo se basa en premisas lógicas y estudios previos, en cambio la tuya no se basa ni siquiera en eso, hablas de la participación de un creador pero en la actualidad ni siquiera existe la prueba más suave a favor de tu idea. Has encontrado un hueco pero eso no es prueba. Sigo esperando

ingkatze 3 days ago
@ssjoseantonio2032 Oye, recomiéndame un libro de ecología.

ingkatze 4 days ago
@ssjoseantonio2032 ...entonces la dosificación que es una teoría, se refuta y resulta que no aplica para todas las personas (por diferentes motivos). Los estudios de la aspirina son inmensos y aún así no se puede arriesgar a dictaminar una dosificación como universal.

¿Llevaste ecología? qué interesante yo nunca la llevé. ¿Hay algún libro que me recomiendes?

ingkatze 4 days ago
Quiero que me pruebes lo que afirmas @ingkatze NO puedes modificar los genes de dos especies para formar otra. A las pruebas me remito. Puedes modificar características, éstas mismas de hecho se encuentran en el ADN lo único que haces es activarlas, por eso nacen camadas de perritos con distintas características. Estás mintiendo, ¿dónde está su ética profesional?

ACERTIXO2002 4 days ago
@ACERTIXO2002 Claro que se puede, por ejemplo puedes conjuntar dos levaduras como Pichia pastoris y S. pombe para hacer una levadura transgénica, esta nueva levadura es una nueva especie con características de ambas levaduras. Un procedimiento es fusionando las membranas de ambas células.

Sigo esperando tus pruebas.

ingkatze 4 days ago
Debí decir géneros @ingkatze No puedes juntar los genes de dos géneros para formar uno nuevo.

Y aún cuando logras modificar dos especies de un mismo género, no se puede llamar evolución, porque desde el momento en QUE TÚ INTERVIENES DEJA DE SER EVOLUCIÓN PARA CONVERTIRSE EN CREACIÓN. Ya te dije que están en mi blog las pruebas que he presentado, son miles. Pero aquí es imposible desarrollar el tema.

ACERTIXO2002 4 days ago
@ACERTIXO2002 De forma natural (aunque hoy en día hay más intervención del hombre) el trigo se puede reproducir junto con la cebada para dar un producto llamado "Triticale", en conjunto dos especies dieron lugar a una nueva.

El plátano moderno es producto del plátano silvestre con triploidía.

Desde tu punto de vista entonces nosotros los humanos somos "creación" de un antepasado simiesco.

ingkatze 3 days ago
@ingkatze "se considera " vaya tu si que eres fanatico de la ciencia-ficcion, te remites a los "se considera", ¿no se supone que en la Sagrada Ciencia, se es o no se es?

ssjoseantonio2032 4 days ago
@ssjoseantonio2032 A pesar del método científico, muchas cosas deben someterse a cierta subjetividad, por ejemplo, tienes dos organismos ligeramente diferente, y la cuestión es considerarlos diferentes especies o subespecies o tal vez el mismo organismo.

Como puedes ver no todo en la ciencia "se es o no se es", hay excepciones que rompen la regla o mejor dicho, la excepción es la regla.

¿Cómo alguien que no sabe de ciencia como tú, puede criticar con tanta seguridad?

ingkatze 4 days ago
@ingkatze Lo de la seguridad, es por que en estos temas es mi actitud natural, en otros temas no, pero si hay subjetividad lo que haces es proponer algo parecido al de los creyentes, "tomalo con subjetividad" , bueno al menos tu creencia no le afecta a nadie, difiere a la religion(sobretodo "cristianismo") en que si suele afectar a la gente (muchas veces para mal, contadas veces para bien), lo de especies me informare un poco mas antes de refutarte. Saludos.

ssjoseantonio2032 4 days ago
@ACERTIXO2002 No se están predisponiendo los resultados a la teoría, son los experimentos los que apoyan dicha teoría y cada vez con más fuerza.

Ahora bien hablas de que hay pruebas de que fue tu dios, sigues sin darme pruebas.

Debes leer más libros y dejar de ver tantos videos de youtube, desafortunadamente te falta estudiar mucho.

ingkatze 5 days ago
No me has demostrado nada @ingkatze : Lo único que demuestras es que todo ser vivo tiene un mecanismo de defensa. Lo único que lees son teorías estúpidas de lunáticos, trae a quién quieras de ellos para exponerlo, reto públicamente a cualquiera de esos charlatanes. La prueba más clara es que los Dinosaurios se extinguieron sin evolución alguna. Así también cientos de especies. Mientras que otras han subsistido. No hay pruebas en ningún lado de una evolución.

ACERTIXO2002 6 days ago

@ACERTIXO2002 Por cierto, en un comentario dices que hay pruebas de que no es por evolución: hasta ahora no has dado ninguna prueba a favor del creacionismo y tu dios.

Sólo te has empeñado en tratar de desprestigiar vanamente a la ciencia fingiendo ser un estudioso de ella, pero la verdad es que no entiendes ni un experimento.

ingkatze 6 days ago

EXTRAVAGANCIA

Páginas

martes, 13 de septiembre de 2011

ACERTIXO DEJA EN CLARO EL RIDÍCULO DE SER ATEO # 2 Round

1 comentario:

Buscar este blog

Entradas populares

Etiquetas

FOROS QUE VISITAR