Éste tema es una respuesta a:
Ancestros terrestres de las Ballenas Por NATURE,Aquí el enlace
Cita:
As it happens, we have numerous fossils from the first ten million years or so of whale evolution. These include several fossils of aquatic creatures such as Ambulocetus and Pakicetus, which have characteristics now seen only in whales — especially in their ear anatomy — but also have limbs like those of the land-living mammals from which they are clearly derived. Technically, these hybrid creatures were already whales. What was missing was the start of the story: the land-living creatures from which whales eventually evolved
Traducción Google:
Como es el caso, tenemos numerosos fósiles de los primeros diez millones de años de evolución de la
Ballena. Estos incluyen varios fósiles de criaturas acuáticas como el
Ambulocetus y Pakicetus, cuyas características son ahora vistos sólo en las
ballenas - especialmente en su anatomía del oído - también tienen extremidades como los de los mamíferos que viven en tierra del que se deriva claramente. Técnicamente, estas híbridas criaturas eran ya ballenas. Lo que faltaba era el comienzo de la historia: los seres vivientes de la tierra de la cual las ballenas se desarrollaron eventualmente.
Las Ballenas a según, tuvieron ancestros terrestres y después dicen que no National Geographic
ACERTIXO RESPONDE:
A continuación presento un artículo que tiene fuentes diversas de investigadores respetables quiénes han acusado a National Geographic de ser un fraude, al falsear los hechos y presentar información tendenciosa. Es decir National Geographic decide presentar evidencia falsamente representada. Presenta evidencia que es real pero falsea los hechos al asociarla con información falsa, no asociada con la realidad de los hechos.
Ésta es una prueba de como algunos seudocientíficos y amadores de la ciencia son personas deshonestas, que pretenden falsear la realidad abusando de su "reputación" Misma que ahora se va al caño, por su falta de ética, su absurdo criterio y obscuras intenciones.
¿Porque? Porque una persona que se dice amadores de la ciencia deben de preservar a toda costa la verdad de los hechos y hacer una representación real de los mismos. No importando si éstos contradicen tus ideas o tus creencias. Eso, en un mundo ideal, debería de ser la postura de un investigador de probada ética y decencia.
Hoy día por desgracia ya no abundan individuos así. Tan solo vemos individuos sin escrúpulos con una baja moral y con un deseo enorme por ser famosos, no importando si es por: escándalo, brillantes, charlatanes, deshonestos, criminales o por torcer la verdad. Es asquerosamente reprobable.
Como he venido denunciando en éste blog, éstas prácticas grotescas se repiten día a día en diversos medios.Las vienen efectuando individuos de todos los estragos sociales y profesiones como: biólogos, médicos, ingenieros, maestros, profesorcillos de quinta que dan clases en la UNAM, Tec. De Monterrey, Colegio de Médicos Mexicanos y otras instituciones y Universidades a nivel mundial, que sin ninguna calidad moral pretenden engañarnos como si fuéramos unos estúpidos que no pensaran. Como si no tuviéramos criterio alguno o que fuéramos persona sin cerebro como ellos. Se dan el lujo, con todo descaro, de escribir mentiras y hacer una falsa representación de los hechos con toda la intención de falsear la historia fósil y otras ciencias.
Es vergonzoso que no solo falseen los hechos sino que encima los enseñen como ciertos a nuestros hijos, creando una falsa imagen de la realidad. Utilizan con descaros medios como la citada revista que tiene o tenía hasta antes de éste hecho cierta credibilidad.
Un sujeto hasta tuvo el descaro de decirme que si me atrevía a desafiar a esa revista que se ufana de tener reputación a nivel mundial.
Como le conteste entonces y le repito nuevamente. Si su revista tiene o dice estupideces lo haré sin miramientos. Porque cuando la verdad te asiste, vale madres el tamaño de la organización que sea. ¿Como pretenden ocultar la verdad? ¿con más mentiras? Terminarían peor...
