LA CHARLA CON LOS ATEOS-UN RESUMEN APROXIMADO DE LO QUE PASÓ

Bueno primeramente agradezco a Masa Critica por la invitación de la que fui objeto y del trato cordial que me dieron.
Cosa que agradezco su gentileza para con mi persona.


AQUÍ EL ENLACE: http://www.podbean.com/podcast-players?cid=136295

Hablamos de que las mujeres en la Biblia no fueron simples objetos, hubo mujeres importantes dentro de la historia Bíblica, mujeres como Ruth, Sara, Miriam, Maria etc, . Aunque obviamente nosotros solo vemos nuestro punto de vista humano. Dios, quién nos creó,  tiene el suyo y es el que es válido. El hombre fué primero en ser creado, antes que la mujer, amén de que la mujer pecó primero. Pero eso no es razón para que Dios las discriminara. A según, decía por ahí el amigo, les prohibían divorciarse. Para empezar Dios instituyó el matrimonio y dijo: ""lo que Dios a unido bajo un solo yugo no lo separe ningún hombre". "Y vinieron a ser una sola carne porque la mujer fue creada del hombre."
¿Es válido? para ese tiempo si lo era, para éste tiempo ya no lo es, les vale....La ley de Moisés señalaba muchos aspectos que un hombre tenía que cumplir so pena de morir o ser castigado. Dicen que eran leyes inhumanas, si lees el relato, Dios lo hizo para intimidar a la gente, de esa forma la gente necia y pecaminosa lo pensaría dos veces antes de cometer un crimen. Se parece en mucho a las actuales leyes gringas.
El caso es que las mujeres no tenían razón para divorciarse. Vivían felices. El divorcio era innecesario. Claro que después, el pueblo necio se desvió, e hicieron no solo eso, sino hasta sacrificios a Dioses falsos.

Después explicamos que la Biblia es una recopilación de diversos escritos dispersados en muchos idiomas o lenguas que fueron recopilados y después publicados como los conocemos ahora. Los originales se perdieron en el tiempo.Todas las ediciones actuales son copias hechas en diferentes épocas. Por eso algunas traen un lenguaje rancio y en desuso. Me refiero al uso de vocablos. No así al contenido que sigue siendo válido después de miles de años.

Moisés

Resumiendo.

Génesis se compone de una recopilación de escritos mas tempranos, Enoc es uno de los primeros que al parecer tuvo la gracia de llevar ese cometido. ¿Que como lo sé? Basta leer el libro de Enoc para comprenderlo, aunque algunos dudan que sea él el autor. Aunque nadie desmiente que mas tarde algunos citaron hechos adjudicándoselos a él, para mí es prueba concluyente de que él es el autor de ese libro... Obviamente alguien tuvo que llevar el registro de los años, de otro modo como podrían haber dado cuenta de los años que vivió Adán, Matusalén etc. Y no fué uno, a mi parecer fueron varios. Hasta que llegó Moisés y los recopiló. Porque Moisés no fué testigo directo de todo ésto, eso es innegable. El nació en 1593, antes de Cristo y Adán nació en el año 4026 antes de Cristo. Es decir mas de 2400 años después, pero no olviden que Adán vivió 930 años. Para cuando Moisés nació Adán tenía mas de mil años de muerto. Suena extraño pero fué cierto.
No se pierdan, recuerden que antes de Cristo los años se cuentan de forma ascendente pero hacia el pasado.
Aunque les duela reconocerlo a los escépticos y hombres de ciencia.Se toma a Cristo de referencia.

Ciencia siempre ha habido. Ciencia básicamente es conocimiento de...

Los defensores de la ciencia a según, curiosamente lo que menos que hacen con la Biblia es eso. Hacer una ciencia de ella, que conste que otros si lo han hecho, es decir quiénes creen en Dios y su palabra.

Algunos defensores de la ciencia, lo único que hacen de entrada es desacreditar  su origen Divino, negando toda opción a estudio de que pueda ser posible que así sea. Es decir, dicho de otro modo, tomando como base los actuales preceptos para manejar una ciencia, se debería de someter a un análisis serio, exhaustivo e imparcial de la misma. Pero no lo hacen, solo se conforman por ejemplo algunos escépticos en no creer en nada. Una absurda negación sin ningún análisis serio. ¿Porque digo ésto? Pues porque muchas veces muchos de ellos ni siquiera han leído la Biblia. Muchos lo que saben, si acaso se pueda decir que lo saben, es por lo que alguien les ha dicho, algún chisme que leyeron por ahí sin ningún criterio abierto o un estudio honesto. Simples falacias recargadas a un solo lado, es decir a la sin razón y a la negación.

Egipto

La Humanidad no es la primera vez que ha estado en la cúspide del conocimiento.Entiéndase por conocimiento o civilidad lo que ahora vivimos, si se le puede llamar cúspide.

Tan es así que nos han llegado legajos de lo que un tiempo fué éste planeta habitado por seres pensantes y con conocimientos superiores a los que hoy a según tenemos.

¿Que como lo sé? Bueno muchas de las técnicas empleadas hace milenios no pueden ser igualadas el día de hoy ni aún con todo la tecnología actual. Ejemplos hay muchos, por citar alguno diremos que las pirámides de Egipto entre otras muchas.

¿Quién le dijo a Isaías ésto?


La Biblia hace referencia a el círculo de la tierra, (Isaías 40: 22) ojo, nos estancamos un momento a que si deberían haber expresado esfera en vez de círculo. Y entran las alegatas dentro de la semántica del lenguaje y las traducciones. Euclides todavía no había nacido, fué él quién les dio fondo y forma a los nombres representativos de las figuras geométricas que hoy conocemos como esferas y círculos entre otras.
Nadie ha logrado sobrevivir desde el día de Isaías (el escritor quien hizo tal declaración por inspiración divina) para aclararnos si la palabra empleada y si su verdadero significado era atribuido a una esfera o a un círculo.Pero más allá de la semántica, quiénes viven hoy día se les olvida el hecho de que para ese tiempo mucha de la gente no tenía bendita idea de que forma tenía la tierra y muchas menos otras cosas más que hoy sabemos.

CITA:

Job 26:7

Reina-Valera 1960 (RVR1960)

 ⁷ El extiende el norte sobre vacío,
    Cuelga la tierra sobre nada.

Así podemos leer algunas  historias fabulosas de muchos grupos humanos de aquélla época que pensaban que la tierra estaba sostenida por una tortuga y otros cuentos, o que los mares se despeñaban hacía el infinito, y en fin mil falacias mas. Tal vez, si hubiera escrito el cuadrado de la tierra en lugar del círculo de la tierra ahora estarían pensando que algún tiempo la tierra de verdad fué cuadrada. Así es la gente y así suelen pensar.


Me preguntaron por ahí si era lo mismo círculo que esfera,  aquí dejo dos artículos el primero no tan extenso como el segundo que hace un análisis a mi parecer bien documentado al respecto.
¿Porqué dejo dos? De esa forma te formas criterio y puedes ver dos puntos de vista sobre un mismo asunto y con el tuyo y lo que otros comentan vas comprendiendo si lo que tu razonas tiene sentido o es el otro quién se vuela la barda con afirmaciones simples e infundadas dentro de un razonamiento lógico.

1.- http://lasteologias.wordpress.com/2009/02/08/%C2%BFisaias-dijo-que-la-tierra-era-redonda-o-esferica/

2.- http://www.bibleandscience.com/science/bibliayciencia.htm


Las dejó así a pelo, mucha gente no sabe o no las encuentra cuando  dejo ocultos los enlaces en palabras .

Lenguaje Acadio


También hablamos de las historias Babilónicas y del imbécil que escribió  un libro alegando que la Biblia no es más que una influencia de los Babilonios con las historias de Gilgames. Éste mismo sujeto, tema aparte, señala en su libro que la Biblia tiene influencia Babilónica. ¿Y porque no del otro modo? Los Babilonios tuvieron influencia hebrea, al fin y al cabo los babilonios los conquistaron. Ahí está la historia de Sadrac Mesac y Abednego junto con el rey Nabucodonosor. Daniel pues, ahí está en la Biblia, busquen el libro de Daniel.
Pero no, no puede ser así, siempre es mejor remar para el otro lado y decir que los babilonios fueron y no los hebreos. Y a todo ésto ¿donde quedaron los babilonios? En los libros de la historia, perdidos. Mientras que el pueblo que Dios escogió para su propósito logro sobrevivir. Curiosamente ellos nunca fueron una potencia mundial.
A los Babilonios les pasó lo mismo que los Dinosaurios se extinguieron y los hebreos lo mismo que las hormiguitas, sobrevivieron.
Ni en el lenguaje existe similitud.

Lenguaje arameo.



Por ahí Luis comentó que la biblia no habla de animales a nivel microscópico y demás.La Biblia hace un relato de la creación del planeta y del Universo a groso modo. Tal es el caso que describe paso a paso como se fué formando la tierra a través de los días creativos. No existe NADIE absolutamente NADIE en la historia que haya señalado de forma inequívoca paso a paso éstos datos y que sean éstos mismos datos que el hombre a ido descubriendo en los estratos de la tierra.

Formación de la Tierra


Es decir excavar equivale a leer un libro de la historia de la Humanidad. Obviamente existen otras formaciones que se han levantado y han dejado ver claramente la formación de la tierra sin necesidad de excavar, tal es el caso de las Plateas en Estados Unidos.

Nuevo México


Pero bueno, el problema es que hay mucha gente en la investigación científica, a según, que no es honesta.
Y omiten infinidad de datos e información, que lejos de apoyar sus estúpidas teorías, confirmaría el relato Bíblico. Muchos ocultan información que pudiera llevar a confirmar lo que la Biblia dice. Pero prefieren buscarle tres pies al gato,  buscan,  la manera torcida, de que encaje a chaleco en una teoría absurda.

eras geológicas



Después dijimos que el conocimiento o la ciencia que muchos presumen, no es mas que el descubrimiento asombroso de como funciona todo. El mérito implica, el haber sido lo suficientemente audaces para hallar el cómo y porqué de las cosas. Eso es todo.
Que yo sepa no han inventado un planeta o algo más.
Salvo la idea de los clones, pero Dios les gano cuando dio chance a que nacieran gemelos.
Así que no veo el cómo o porqué... de su ego.

A propósito fuera del tema, el análisis de porque salen gemelos va más allá de la explicación del útero, el semen y demás. Algunos afirman dualidades extraordinarias y bla, bla, un rollo digno de análisis en otro tema.

Gente que ha muerto por minutos y a vuelto a vivir


Cuando les pregunte que me explicaran que hacemos aquí en éste planeta y demas rollo, me contestó que porque su papá lo trajo al mundo. ¡Oí nomas! Obviamente yo no le creí...lol hasta que reafirmó que fueron su apá y su mamá. Es decir, nada relevante, para mí desde luego, para él fué algo excelso, obviamente, por llegar a existir me supongo. Pero nuevamente me lleva a un callejón sin salida, como hay muchos de los que expresó. Es decir, sin dejo de trascendencia, sin dejo de llegar a ser algo más, salvo la de llegar a ser  un simple mortal que pisa éste planeta, que piensa, que vive y que goza. Epicureo pues. Después señalé que gente que ha muerto a resucitado y a platicado que siguen en otra dimensión. Claro ha estado muerta por minutos no por días como Lázaro. Ellos me alegaban diciendo que nadie a resucitado de una muerte cerebral. Efectivamente tienen razón. Los que han resucitado por lesiones serias en su cerebro están en otro estado. A continuación dejo un artículo que explica quienes han padecido ese letargo y que posibilidades tienen algunos y otros no.

CITA
Excelente artículo
La semana pasada salió en los telediarios la noticia de un hombre que lleva veinte años “en coma” tras una cirugía estética. Los periodistas acostumbran repetir lo que les han contado, sin hacer ninguna comprobación sobre ello (coño, ¡igual que Google Reader!) y cargándolo de morbo, y eso supone que a veces patinan. Como ahora. ¿Cómo va a estar en coma alguien que se mueve y gime espontáneamente? Sin entrar en los pormenores del caso, veamos cuatro términos relacionados y que se confunden a menudo: muerte cerebral, coma, estado vegetativo y síndrome de cautiverio(locked-in syndrome).

Muerte cerebral

• Muerte cerebral

Esto se explica con más detalle en esta otra entrada pero, resumidamente, una persona en muerte cerebral ha perdido todos los sistemas cerebrales, incluidos los de mantenimiento, los vegetativos: no es que no se mueva o no hable, sino que no regula su frecuencia cardíaca, no contrae sus pupilas, no mueve sus ojos si le giramos la cabeza, y respira porque está conectado a una máquina. Carece de reflejos homeostáticos, presentes en alguien anestesiado o en coma pero no en una muerte encefálica. Así que es imposible que alguien se “despierte” de una muerte encefálica. Está muerto, y punto.
Tanto es así que, si le hacemos una prueba para ver la actividad cerebral, sólo registraremos silencio. El electroencefalograma únicamente capta ruido de fondo, y en una prueba de imagen funcional (como un PET, dándole glucosa radiactiva y observando si las neuronas la usan) veremos un cráneo “hueco”. De hecho, si alguien en muerte cerebral permanece unas horas sin “irse” del todo, es sólo por el uso de medidas de soporte vital avanzado.

• Coma

Simplificando: el coma es un estado de sueño persistente. Unarousable unresponsiveness, que lo llaman: el paciente está “dormido”, pero ni se le puede despertar ni responde a estímulos. Se debe a un daño cerebral que incluye el llamadosistema reticular activador: esta es una estructura que proporciona el tono muscular y el “tono” cerebral, participando en el ciclo sueño/vigilia para mantenernos despiertos.
El coma es un estado transitorio, del que generalmente salen en unos pocos días o semanas: o despiertan, con distintos grados de daño neurológico, o permanecen en un estado vegetativo o de mínima consciencia.

• Estado vegetativo

Lo llaman wakeful unawareness: tiene los ojos abiertos, parece que está despierto, pero no es consciente de lo que sucede a su alrededor. Una vez más, no me refiero a algo tan complicado como participar en una conversación: un paciente en estado vegetativo ni siquiera cerrará los párpados si le arrojas algo a la cara, no reaccionará si le hablas. En otras palabras, es como estar en coma, pero abriendo los ojos de vez en cuando, alternando períodos de sueño con otros de vigilia.
Asimismo, el estado vegetativo suele acompañarse de un daño amplio de otras estructuras cerebrales, que puede manifestarse groseramente como posturas de decorticación o descerebración. Y, a pesar de que la definición de estado vegetativo no implica que sea irreversible, se habla de estado vegetativo persistente a partir del primer mes, y cuando el paciente lleva un año se considera imposible que salga de ahí.........

• 
  

CONTINÚO

Lamentablemente yo soy algo mas allá de ser un simple Epicureo y no me considero absolutamente satisfecho con respuestas tan simples. ¡Vamos!, muy respetable su punto de vista. Pero viendo el Universo y comprendiendo que tengo la capacidad de pensar, me resulta menos que vano el pensar que he venido a existir por una mera y simple coincidencia. ¡Vamos no me trago ese argucio! Soy y valgo mas que esa simple explicación. Pienso, luego existo y por ende como dijo Fausto soy dueño del Universo mientras existo. Y eso es verdad. Exijo mucho y no me conformo con poco. En la medida de quién me creó supongo yo...A esa altura están mis expectativas. Y parece que no soy defraudado, porque él, Dios, en su infinita sabiduría y misericordia me ha demostrado que no estoy equivocado.

Después, se cortó la llamada, logré establecer la llamada y volvió a ocurrir. Yo se que hay mucha gente que espía las comunicaciones de la red y pueden hacer diabluras.
 O tal vez los harté con mis puntos de vista y alguien me sacó del aire. Ojo, alguien ajeno a Masa crítica.
Nos aventamos mas de una hora de conexión y quizás es algún agente de esos que persiguen a Neo y le llaman Mr. Anderson quién me desconecto la llamada

Me cortó la llamada


Aclaré que mucha gente confunde a Dios con religión. Existen muchos dioses que el ser humano a inventado. Pero solo hay uno, que es real y es el que construyó todo lo que nos rodea. El Dios de la Biblia, el Dios de los hebreos es él en quién yo creo.

También por ahí alguien comentó que el Diluvió no parece tan verosímil como pinta la Biblia.
Bueno esa respuesta la detallo en un capítulo aparte. Existen pruebas muy extensas de que sí lo hubo. Tantas que de eso trata mi cuarto libro. Otra vez, ni un libro alcanza para exponer todo el conocimiento de lo que pasó, porqué paso y cómo paso. Interesantísimo. Fué un momento en la historia de la humanidad fundamental. Tres renglones no bastan para explicarlo todo.


Pido disculpas por no haber dicho lol. Pero si me receté una que otra risotada.
Tengo una voz muy lánguida. Me da pena, pero bueno dicen que la voz tiene que ver con el espíritu de la persona. Soy muy sosegado, tal vez sea por eso. Pero no soy pusilánime, o al menos no me considero así.

Conclusión. Es imposible decir o analizar muchos temas en tan poco tiempo.Sin embargo quiero felicitar a éstos jóvenes por tener la audacia que nadie a tenido de enfrentar temas así, es una apertura crítica a lo que mucha gente considera un asunto sensible y que no tiene cabida para el debate.
Muchos lo hacen de forma errática y fanática, ellos lo hicieron de forma amable e impecable. Mis respetos.

Por desgracia las vicisitudes de la vida nos impiden tener la paciencia y el tiempo para sentarnos a estudiar.
La humanidad está perdida, perdida en hallar la manera de sobrevivir cada día.

Éstos temas quedan en la alacena y solo se tratan en pláticas aisladas o de tedio, cuando no hay mas que decir.
Es triste, porque debería de ser el centro de nuestra vida. Si quitamos a Dios de nuestra vida, de la historia, de todo aspecto de nuestra vida nos volveremos un simple escéptico.
Un monigote de barro que se mueve. Pregúntale a una piedra si piensa en algo, así merito.
Me contestaron que Dios es uno que nosotros fabricamos porque no se manifiesta de ninguna forma. Les dije que Dios vive en otra dimensión ajena a la nuestra y que lo queremos humanizar. Queremos verlo, tocarlo para saber que si es él, un absurdo, el es un espíritu ¿como poder contener en algún lugar alguien que ha creado todo lo que vemos? Me alegan que porque el vive en otra dimensión no le importamos y también somos ajenos a él, nada mas falso.
Le pregunté que si el puede tocar su sueños y me dijo que sí. ¡Oí nomas! Que por medio de un electroencefalograma y no se que mas. Falso, puedes percibir la actividad de tu cerebro mientras duermes y sueñas, pero eso no significa que los puedas sacar de ahí para jugar en la vida real.

¿Quién de la tercera Dimensión puede tocar los sueños?
Así también. Cómo quieres poner a Dios en un plano de tres dimensiones.Es un absurdo.


La mente humana es el portal para comunicarnos con Dios a su Dimensión. Sip, tu puedes hablarle a él con el pensamiento, no necesitas hablar y él te escucha.
Jesús leía los pensamientos de la gente. Pero nadie mas, ni el Diablo puede hacer eso.
Pero para algunos es mas factible pensar que una sopa se creo para que llegaran a existir después ballenas con patas y no se que tantas otras mafufadas, relativo a lo mafufo. Ya ni la hacen, porque la adornan...
mejor así la dejan...

Pues por ahí salió otra persona que dice que para la próxima, a según,  el se ofrece para el debate. Adelante, nomás me dejan saber cuando y ya le estamos dando.
Un cordial saludos para todos los que tuvieron la gentileza de acompañarnos.

Crímenes de la Invasión...Taringa

Solo me falto señalar que el día 12 de Octubre no es ningún día de celebración sino de luto, por el genocidio masivo sufrido a manos de los europeos maldecidos. Los cuales se recrearon en eliminar sistemáticamente por 300 años a los habitantes de éste continente llamado ahora AZTLÁN-ANAHUAC en honor a los que lo gobernaban a la llegada de los europeos y no el estúpido nombre de América que NO le corresponde.
Ésta tierra NO se llama América, es una humillación aunada al Genocidio y una estupidez, un imbécil dice haber descubierto un continente habitado por 80 millones.
Esa son las estupideces que enseñan en las escuelas, por eso les llamo imbéciles a la clase docente.
Los reto para que me digan en mi cara si estoy equivocado.                              Algunos Desbozalados

Desbozalados         A falta de argumentos                                                                   


Nota: Para algunos otros que son muy contados: Ya no me regalen improperios, no me insultan, no me molestan, no me hieren, me provocan lástima de la persona que los emite. Me habla de la poca o nula cultura que le asiste, de la sinrazón y frustración que siente. Digo esfuércense un poquito en tratar de conseguir algún argumento para dialogar. No es un concurso de mentadas de madre. Váyanse a Univisión, a AOL,  a Yahoo,  al blog del Narco que se yo, al blog de algunos de la farándula. Pero no lleguen a esos niveles conmigo, pierden su tiempo. La neta en vez de mentar madres póngase a leer, a investigar. Dan pena ajena saber que existe gente tan imbécil en éste mundo que no puede formular o articular algún argumento lo suficientemente inteligente para poder responderle con otro igual. Las mentadas de madre son cultura, pero no son acervo cultural. Es parte de la degradación humana, del lenguaje bajo, sucio, inmoral a falta de ideas. No se expongan de ese modo. No basta ni responderles, solitos se señalan.

Acertixo 13 Octubre del 2011