" EVOLUCIÓN ES UNA LEYENDA"...UNA MENTIRA ENSEÑADA EN LAS ESCUELAS

¿Cuándo aparece el hombre aquí en la tierra?

De acuerdo con la Shiensia Magufa, remontan a miles de años, y hasta millones de años, a según, a los supuestos ancestros del hombre.

Y digo "supuestos" porque eso es lo que son. 

La mayoría de Escépticos, Ateos y algunos religiosos afirma que hay evidencia clara y real de la Evolución Biológica del hombre. Sin embargo, el siguiente estudio demostrará la triste y cruel realidad para Escépticos, Evolucionistas, Ateos y Afamados= hombres de Shiensia. Ojo, no de Ciencia, es decir, la Comunidad Internacional Magufa de shientíficos, escépticos y anexas. Leáse por anexas algunos Ateos, Sagan, Darwin, y también, porque no decirlo:  algunos religiosos hipócritas y torpes que creen en esas tonterías. Ahora examinemos porque me expreso así. Veamos dijo un ciego:

¿Que dice la evidencia histórica, de la Evolución Biológica del Hombre?

Por un lado: Los evolucionistas y seudo shientificos han presentado un costal de huesos de algunos animales extintos de origen simiesco y ellos afirman, que esos son los antepasados del hombre. Amén de incluir otros seres junto con los simios, que a según, evolucionaron durante millones de años terrestres hasta convertirse o llegaron a ser: "El hombre de las cavernas" y después el llamado "Homo Sapiens y/u Hombre Actual". Así que han dejado varios prototipos del hombre actual, entre ellos el hombre de "Cro-Magnon",  (nombre dado así, por el lugar donde se encontraron los supuestos huesos del antepasado del hombre)

Aquí empieza el desgarriate:

Neandertal versus el hombre de Cro-Magnon

Ahora bien, los mismos que idearon la historia evolutiva del hombre vía el hombre de Neandertal, (otro nombre dado a un ser mitológico, producto de un par de huesos o de un pedazo de mandíbula o cráneo, idea extraída de mentes alucinantes de éstos magufos seudo shientífistas) ahora han descubierto que la Genética del ser mitológico Neandertal, no apoya tan descabellada idea de una evolución y ahora fijan sus ojos en el hombre de Cro-Magnon para apoyar su hipótesis.
Aquí lee el estudio que se hizo en 1997

Aquí el embuste fabricado en el 2006 con otro supuesto Neandertal
En el 2007 fue desenmascarado el Embuste fabricado del Neandertal
Y aquí dejo la copia textual de los mismos:

Cita: Aquí lee el estudio que se hizo en 1997

[El análisis de ADN neandertal indica que no es antepasado del hombre actual
El hallazgo apoya la teoría de un origen africano reciente de la humanidad 

HENRY GEE Londres 11 JUL 1997
Archivado en: ADN Antropología Paleontología Genoma Arqueología Genética Biología Ciencias naturales Ciencia
Un equipo científico de Alemania ha recuperado por primera vez material genético, ADN, del hombre de Neardental.  La investigación demuestra que el hombre de neandertal, que vivió en Europa desde hace 120.000 años hasta hace 30.000, se extinguió, no evolucionó hasta el hombre actual. El experto Svante Pääbo afirma que el ADN de Neandertal "apoya la hipótesis según la cual los humanos modernos aparecieron recientemente en África como una especie distinta y sustituyeron a los neandertales en Europa cruzándose poco o nada entre ellos".
Christopher Stringer, del Museo de, Historia Natural de Londres, ha comentado con, satisfacción: "¡Qué buena noticia para otros fósiles Neardentales ". Stringer espera que otros huesos de la antigüedad revelen pronto sus secretos -genéticos para poder entender la variación genética de los primos extinguidos de la humanidad. 'Los Neandertales evolucionaron a partir de una especie todavía más antigua, el homo erectus, que llegó a Europa hace 800.000 años o más [como demuestran los fósiles de Atapuerca], pero la forma de Neandertales clásica -robusta, con cráneo alargado y sólido y grandes arcos orbitales- vivió hace entre unos 120.000 y 30.000 años, en una región que abarcaba toda Europa y el oeste de Asia, desde España hasta Uzbekistán.
¿Eran los Neandertales los antepasados de los europeos modernos? Stringer y la mayoría de los paleontólogos, basándose en el estudio de los fósiles, creen que no. Según su teoría, los humanos modernos evolucionaron independientemente de una raza africana de homo erectus hace entre 100.000 y 200.000 años, y se extendieron por todo el mundo sustituyendo a los humanos anteriores -incluidos los neandertales en Europa-, cruzándose poco o nada entre ellos. Algunos investigadores, liderados por Milford Wolpoff (Universidad de Michigan, EE UU), sostienen que los antepasados del hombre moderno abandonaron África mucho antes, y que los neandertales fueron un paso evolutivo intermedio.                                                                                      Origen de la Imagen

Fósiles y genes
La interpretación de fósiles parecía incapaz de zanjar el asunto definitivamente, así que algunos investigadores adoptaron, hace diez años, una táctica diferente: examinar la variación genética de humanos modernos para descubrir detalles de nuestra ascendencia. Los resultados de este enfoque apuntaban a que toda la humanidad actual desciende de un antepasado común africano, relativamente reciente. En esos trabajos se analizó el ADN de la mitocondria (órgano de la célula fuera del núcleo) de diferentes poblaciones actuales.Para zanjar la cuestión había que analizar el material genético neandertal y ver si- era suficientemente diferente del ADN de todos los humanos actuales como para, descartar una descendencia evolutiva.
Aquí es donde entra en juego el trabajo publicado hoy en la revista, Cell. En un proyecto del Rheinisches Landsmuseum de Bonn (Alemania), dirigido por Ralf W. Schimtz, se permitió a los investigadores buscar y extraer ADN mitocondrial de uno de los tesoros más preciados del museo, los fósiles originales del hombre de neandertal, descubiertos cerca de Düsseldorf, en 1856. Estos restos son neandertales por definición, aunque nadie conoce con seguridad su antigüedad.
El análisis de Pääbo (del Instituto Zoológico de la Universidad de Münich) y sus colegas indica que la humanidad moderna y los neandertal se separaron genéticamente hace ya 600.000 años para no volver a encontrarse jamás. Los investigadores descubrieron ADN de un hueso de neandertal que, aunque parecía humano, permanecía bastante al margen de la variación humana actual. Pääbo hace, hincapié en que los investigadores sólo han analizado hasta ahora un gen. Los investigadores han hecho un exquisito trabajo de laboratorio para descartar la contaminación de las muestras con cualquier resto de ADN moderno que pudiera confundir los resultados.
Para estar mas seguros enviaron un fragmento de los fósiles a Mark Stoncking, un experto en la materia, quien confirmó el trabajo de los alemanes en su laboratorio de la Universidad de Pennsylvania (EE UU).]

Origen de la Imagen

Acertixo comenta:
Por estúpido que parezca, después de someter dos estudios diferentes en dos fechas distintas, tuvieron el descaro de fraguar un tercer estudio, pero con otros supuestos restos de Neandertal y ahora resulta que a según, éste último estudio éste si resultó tener pruebas de ADN, a según. Eso pensando que los restos de huesos sujetos a estudio sean de verdad de un simio y no de algún humano. Solo falta que nos quieran dar gato por libre y quieran adjudicarle a restos humanos un  disfraz de simio para que concuerde con su estúpida teoría.
¿Por qué digo eso?
Porque ahora entran en otro estúpido dilema, y que muchos evolucionistas no han pensado. Cosa común en ellos, los dilemas los persiguen como fantasmas cuando tratan de ponerle a un simio el disfraz de humano.

El dilema es el siguiente: 

¿Cómo piensan explicar que dos estudios previos, de los que afirman pertenecen a un Neandertal, salieron negativos y de inmediato trataron de parchar la idiotez de la teoría argumentando que los genes de esos Neandertales se habrían perdido durante la evolución, pero ahora sale otro idiota a decir que ya encontró un Neandertal que si tiene los genes?
¿Así o mas idiota la teoría?
lean: Enlace al tema original 2006

CITA:

[Berlín (EFE). El hombre de Neandertal, la especie homínida que se creía extinta hace 30 mil años, llegó a convivir con los primeros hombres modernos e incluso, de esa relación, hubo descendientes.
Así lo estimó un estudio realizado por científicos del Instituto Max-Planck de Leipzig, al este de Alemania, publicado en la revista “P.M. Magazin” .
La publicación divulgó una investigación iniciada hace cuatro años por el Instituto y que establece que el Homo Neanderthalensis no desapareció repentinamente como aseguraban hasta ahora los expertos, y que se mezcló con el Homo Sapiens.

ADN COMPARTIDO 

En el 2006, especialistas en evolución antropológica del Max-Planck, liderados por el genetista paleontólogo Svante Pääbo, localizaron huesos en una cueva en Croacia que se compararon con restos hallados en Asturias (España ) y el sur de Rusia .
La novedad se hizo evidente para los investigadores al comparar el genoma de los neandertales con el del hombre actual. Así, aclararon que parte de la genética de aquella especie homínida de aspecto robusto, 1,65 metros de altura máxima y extremidades cortas aún permanece en el homo sapiens.
“Es seguro que tuvimos hijos con los neandertales”, declara Gerd Schmitz, del equipo de investigación del Instituto Max-Planck.
El año pasado, Pääbo y su equipo del Max-Planck anunciaron que habían conseguido descifrar alrededor del 63% de los datos genéticos del neandertal.

VARIEDAD DE MUESTRAS 

Los investigadores de Leipzig lograron secuenciar más de 3 mil millones de bases de ADN, tomando como material de partida muestras óseas de seis hombres de Neandertal.
La mayor parte del material procedía de un yacimiento en la cueva de Vibndija, en Croacia, de donde se utilizaron los restos de tres neandertales.
También se emplearon para el estudio muestras de la cueva de El Sidrón, en Asturias (España), de un yacimiento en Mezmaiskaya, en el sur de Rusia, así como el esqueleto de 40 mil años de antigüedad hallado en el propio valle de Neandertal (Alemania ), que dio nombre a la especie.
El grupo de Päabo evitó la contaminación del material genético del Neandertal con material genético humano durante el proceso de secuenciación. 

RESPUESTA A UN ENIGMA 

Las investigaciones alemanas parten además del supuesto de que el Homo Sapiens y el Homo Neandertal tienen origen en linajes que se separaron hace por lo menos 400 mil años.
Otra de las cuestiones que podrían resolverse, una vez se logre descifrar el genoma completo, es el enigma de la desaparición del hombre de Neandertal hace unos 30 mil años.]

Acertixo comenta:

¿Adivinen quién realizó el estudio que comprobó el ADN?

"liderados por el genetista paleontólogo Svante Pääbo"
¿Coincidencia? de ninguna manera, es el mismo sujeto que realizó la teoría. ¿Por qué haría algo así?
Porque ésta gente tienen un ego enorme y quieren pasar a la historia como portadores de algún evento único. Irónico que éste mismo sujeto puso en tela de juicio los dos primeros estudios, él dijo lo siguiente:

Cita:

"Pääbo hace hincapié, en que los investigadores sólo han analizado hasta ahora un gen"

Origen de la Imagen

De inmediato se saco de la manga otra idiotez, para justificar su primera estupidez, ¿cual fue la Primera? Ésta:

Cita:

"El análisis de Pääbo (del Instituto Zoológico de la Universidad de Münich) y sus colegas indica que la humanidad moderna y los neandertal se separaron genéticamente hace ya 600.000 años para no volver a encontrarse jamás."

Acertixo Comenta:
Pero con el nuevo supuesto hallazgo se metió en camisa de once varas y ahora ...
De inmediato se saco de la manga otra idiotez, para justificar su Primera estupidez, ¿cual fue la Segunda?

Cita:

"El hombre de Neandertal, la especie homínida que se creía extinta hace 30 mil años, llegó a convivir con los primeros hombres modernos e incluso, de esa relación, hubo descendientes."

Acertixo Comenta:
Ya se lo que muchos quizás están pensando, que se equivocó y que al final tenía razón.
El problema es que mucha gente cree como verdad absoluta lo que dijo en 1997 y la afirman como cierta y dicen que no es teoría, que es una ley científica y demás, ¿pero en el 2006? Ahora lo que aceptaban como verdad absoluta resultó ser una reverenda babosada, pero no aceptan que se los diga uno; E inventarán mas idioteces para cubrir las primeras. ¡Ha! pero eso sí, ellos defienden el pensamiento crítico. Ellos pueden dudar hasta de sus progenitoras, pero la voz de un genetista es palabra sagrada... nadie puede dudar de él porque nadie sabe nada... excepto él. Lo curioso es que nadie mas ha hecho éste último estudio... mas que él y sus amigos. Si lo dudan, tendrán que hacer una carrera similar y repetir el estudio, para cuando eso ocurra ya habrá hecho otros tantos estudios y habrá cambiado tantas veces sus declaraciones una y otra vez que será como jugar al gato y al ratón. Hasta que aparezca en el futuro algo que desmienta de una vez por todas sus memeces.

Y como fue:
Aquí quién se desmiente a éste estudio, en una entrevista en radio y el escrito traducido:

Cita:

Jeffrey D. Wall*, Sung K. Kim
Institute for Human Genetics, University of California San Francisco, San Francisco, California, United States of America
Enlace a Entrevista grabada con James P. Noonan En Inglés por supuesto

Cita: 

Enlace a Inconsistencies in Neanderthal Genomic DNA Sequences Jeffrey D. Wall*, Sung K. Kim Inconsistencias en el análisis de ADN Neanderthal Origen del tema en españolPublicado por Carlos en octubre 15, 2007
La cuestión de si hubo mestizaje entre la especie humana y la neanderthal durante el periodo de su coexistencia, y de si dicho mestizaje puede observase en nuestro acervo genético ha sido ampliamente debatida, aunque no siempre se han alcanzado conclusiones consistentes. El consenso actual de acuerdo con la evidencia paleoantropológica es que no hubo tal intercambio genético entre nuestras especies, y esa es la conclusión que apoya un estudio de James P. Noonan y colaboradores, de cuatro instituciones diferentes de los EE.UU. y de Alemania, en un trabajo titulado
Sequencing and Analysis of Neanderthal Genomic DNA
publicado en Science el año pasado. Según este trabajo, la divergencia entre humanos y neanderthales se produjo hace 706,000 años, la separación de las poblaciones en especies diferentes hace 370,000 años, y la contribución del ADN Neanderthal al acervo genético humano actual es del 0% (entre 0% y 20% con un intervalo de confianza del 95%). Sin embargo, otro trabajo que apareció de manera casi simultánea en Nature mostraba resultados muy diferentes. Se trata concretamente de un artículo de Richard E. Green y colaboradores, de tres instituciones de EE.UU., Alemania, y Croacia, titulado
Analysis of one million base pairs of Neanderthal DNA.

Acertixo Comenta:
¿Otra casualidad que sea Nature  quién esté interesada en ese tipo de estudios?
No. No es extraño, ya que a eso se dedican, a publicar estudios.Lo extraño es que publique "Memeces" y no una vez, varias veces y encima les den crédito.
Ahora para no dañarlos, los que descubrieron la farsa las disfrazan llamándolas "Inconsistentes"


Origen de la imagen

Otra cosa que llama la atención es que todos los fósiles a según, los encuentran en Cuevas.
¿Por qué en Cuevas y no en otra parte?
Porque el grafitti encontrado en Cuevas se los cuelgan a éstos monos, valga la expresión.
Otra de las estupideces Shientíficas, ahí se ve lo estúpido de éstas mentes a según brillantes.
Cómo puedo pensar que un simio a según semi-inteligente deja un graffiti que pudiera ser la envidia de Leonardo da Vinci. Pero eso no es lo malo, lo peor es pensar que esos simios fueron tan estúpidos como para retratar animales de otra especie pero no se les ocurrió retratarse ellos mismos.
¿No les parece estúpido? Así o más idiota está esa Shiensia de dos pesos.

¿Los Neandertales buscaban cuevas para emular a los Egipcios y dejar cámaras mortuorias? lol

Por eso la mayoría de los supuestos hallazgos ocurren en cuevas. Muy cómodo todo. Los simios actuales buscan los árboles, ¿para que ir a una cueva? Pa protegerse dirán algunos; o para usar las cuevas como tumbas mortuorias dirán otros y así favorecer la teoría evolucionista en el futuro; o tal vez buscaban la eternidad como los faraones rematará algún aguzado. Mejor no les doy ideas, que son capaces de levantar algo así. lol y + lol Entonces los primeros simios fueron mas inteligentes para usar las Cuevas como refugio y cámaras mortuorias, o emular tumbas faraónicas, sin embargo, los simios actuales son mas estúpidos y se cuelgan de los árboles y no les importa protegerse del clima y de otros peligros. En pocas palabras les vale la Evolución.lol
Así o mas estúpida la Shiensia.

Ahora para disfrazar su estupidez, quieren hacer creer que estos dos grupos de homínidos se cruzaron en un tiempo y después sobrevivió el mas fuerte, y por si fuera poco ahora ya los proyectan teniendo hijos con el hombre actual. ¿Por qué dirían algo así? o ¿ Tal vez no son los huesos de un simio después de todo, tal vez son de humanos y es la excusa perfecta en caso que alguien descubra el embuste?

Lo que no explican, es el porqué no dejó ningún rasgo de su existencia en la secuencia genética de los seres humanos. 

Muy simple, porque nunca fueron los antepasado del hombre. Simple y llanamente son los huesos extintos de un grupo de simios.

Pero a los hombres Magufos de Shiensia no pueden aceptar eso. Sería darles un golpe mortal a su ego. 

El tan solo siquiera pensar o insinuar que el ser humano o el hombre fue la cereza del pastel, es decir, la última creación aquí en la tierra, equivale a una "Blasfemia Shientífica" imposible de aceptar o concebir. Sería tanto como reconocer que existe Dios o que el hombre fue la última creación de Dios, tal y como lo describe la Biblia.

Por eso, los shientíficos buscan con ahínco lo que no existe: "una evolución", es la tarea primordial de éstos individuos. Y entonces se agarran de lo que encuentran para torcerlo a su arbitrio y de ese modo puedan sustentar sus aberrantes teorías llenas de imprecisiones científicas, por no decir falsedades, mitos y leyendas carentes de todo sustento histórico.

Por eso están obsesionados en demostrar que el hombre existió hace miles de años.

Aunque no puedan ubicar al hombre con los Dinosaurios por ejemplo, ni a seres humanos con etapas más allá de 6 mil años terrestres.

Por eso la obsesión de querer a toda costa etiquetar o conectar como si fueran restos de seres humanos a los huesos encontrados y los cuales pertenecen al grupo de homínidos o simios ya extintos, como muchos de ellos honestamente reconocen.

Empecemos nuestro estudio, y empecemos por ver quién fue el primer Magufo Shientífico deshonesto que empezó con estas mentiras:

  

Cita:

Enlace al tema original e imagenes

El hombre de Java (Homo erectus erectus), fue el primer representante de Homo erectus en ser descubierto. Fue encontrado y descrito originalmente en Java por el científico Eugène Dubois quien lo nombró Pithecanthropus erectus. La palabra "pithecantropus" deriva de raíces griegas y significa hombre mono.Cráneo del Simio de Java 

Dubois encontró los restos en el lugar de Trinil (Isla de Java) en 1891. El hallazgo consistió de la tapa de una sola calavera. Un año después fueron descubiertos un fémur y dos muelas a dieciséis metros de donde se encontró la tapa de la calavera. Dubois consideró que todas las piezas provenían del mismo individuo y las fechó con una antigüedad de medio millón de años. Sin embargo no reveló, hasta treinta y un años después, que también había encontrado dos calaveras obviamente humanas a 100 km en un yacimiento de fechado dudoso. Esto se considera un fraude por los detractores de la evolución, porque Dubois ocultó información para dar más credibilidad a sus otros descubrimientos. Actualmente sigue habiendo un debate respecto a su edad, pero nuevas pruebas sobre la fauna del mismo estrato marcan que estos cráneos (llamados Wadjak 1 y 2) son del Holoceno, lo que los desvincula completamente del Homo erectus.¹

Clasificación científica
Reino:	Animalia
Filo:	Chordata
Clase:	Mammalia
Orden:	Primates
Familia:	Hominidae
Género:	Homo
Especie:	† H. erectus
Subespecie:	H. erectus erectus

Otro ejemplo de una farsa y deshonestidad Shientífica:

HOMBRE DE PILTDOWN 

Origen del Tema

Cita:

El hombre de Piltdown es conocido por ser uno de los más grandes fraudes en la historia de la paleoantropología, principalmente porque se creyó verdadero durante cuarenta y cinco años, desde que se anunciara su descubrimiento en 1908, hasta 1953 cuando el fraude fue finalmente expuesto.

El cuadro pintado por John Cooke en 1915, conmemorativo al descubrimiento del hombre de Piltdown.Origen de la Imagen

La historia de este engaño comenzó y se basó en unos restos óseos (en concreto un cráneo parcial, un diente suelto y una mandíbula con dientes) descubiertos en Inglaterra en 1912, en Piltdown, un pueblo de Sussex.1 Un obrero los encontró en una cantera, y se los entregó al arqueólogo aficionado Charles Dawson, que los presentó, junto con el eminente paleontólogo Smith Woodward (del Museo Británico), en la Sociedad Geológica de Londres. Durante años, se mantuvo el debate sobre el origen de estos restos, y la prensa dijo que muy probablemente correspondieran al eslabón perdido, denominándolo Eoanthropus dawsonii. Estos restos fueron aceptados por la comunidad científica sin mayores análisis, debido principalmente a que era perfecto e idéntico a la idea de aquella época sobre el eslabón perdido. La idea de esa época era que el eslabón tenía que haber tenido un gran cerebro pero igualmente presentar rasgos simiescos, y evolucionar a posterioriormente a una apariencia humana; idea contraria a la existente ahora y que presentan los fósiles verdaderos.

Descubrimiento del fraude:

Origen de la Imagen

No obstante, comenzaron a surgir cada vez más dudas sobre la antigüedad y el origen de esos restos. Finalmente, el dentista A.T. Marston, determinó que los dientes de ese esqueleto correspondían evidentemente a un orangután, el diente suelto a un mono y el cráneo a un Hominidae (Homo sapiens): a partir de entonces, los análisis del contenido en flúor de los huesos demostraron que el enterramiento había sido intrusivo, así como que el color ferruginoso oscuro de los huesos se debía a un tratamiento químico, para uniformar las diferencias de color entre la mandíbula (más moderna) y el cráneo (más antiguo). Nadie sabe quién cometió el fraude, y algunos lo atribuyen a los descubridores originales, señalando sobre todo a Dawson, motivado por el hecho de que en las islas británicas no había sido descubierto ningún fósil humano, mientras que en el resto de Europa y fundamentalmente en África sí. Sin embargo, el profesor Douglas dejó a su muerte una cinta magnética en la que señalaba que el autor de la falsificación fue el archifamoso profesor Sollas, que pretendía con ello desprestigiar a su rival Woodward. A pesar del fraude, se ha erigido, por suscripción popular, en el lugar donde se descubrieron los huesos, un monumento honorífico a estos restos: el propio Woodward asistió a la inauguración.

Igualmente, existen teorías diversas que han atribuido la invención a algunos de los hombres más famosos de la época, incluyendo a Arthur Conan Doyle y a Teilhard de Chardin.

Por mucho tiempo se acusó a Dawson de ser el único culpable en el engaño, pero Gould asegura que su investigación muestra que Teilhard, que acababa de ser ordenado sacerdote y que en ese entonces estaba estudiando paleontología, participó en la “conspiración de Piltdown.” Gould dice que algunos de los huesos que se encontraron en las fosas de Piltdown provenían de países en los cuales Teilhard había recogido especímenes en viajes anteriores. Además, en las cartas que Teilhard envió a uno de los científicos que descubrieron el engaño, Gould afirma que Teilhard mintió para ocultar su participación en la intriga.

ACERTIXO COMENTA:
¿Acaso hay Shientíficos deshonestos? Para muestra un botón, ¿cuántos mas Dubois habrá en el mundo? Miles o cientos de miles, embusteros, tramposos, mañosos, mentirosos, faltos de ética, se pueden ver en National Geographic, o en revistas como Nature donde publican trabajos como el de la ballena con patas y demás memeces. Aquí la prueba de las estupideces Nationalgeographic.com.es/2010/07/29/Valle de las ballenas con patas
Estupideces e idioteces de la Shiensia "Nature" Ballenas con patas lee aquí

El profesor Thewissen investigador, a según, de la revista Nature, sosteniendo el cráneo del Indohyus. A según el profesor Thewissen este animal fue el antecesor de la Ballena.

Aquí la evidencia que desenmascara las afirmaciones tontas de National Geographic y Nature.
Memeces de la Shiensia.


Cita:
Enlace al tema Original. Traducciòn de Google y Acertixo

[Hasta los científicos que apoyan la teoría, criticaron a la revista por la propaganda ciega que acarrea... 

Según el Dr. Storrs Olson, conservador de aves en el Instituto Smithsoniano del Museo Nacional de Historia Natural,  dijo que "National Geographic" ha llegado a su punto más bajo de todos los tiempos por participar en sensacionalismo, es decir periodismo de gaceta, sin fundamento " [ 1 ]
National Geographic es un ejemplo de propaganda evolucionista, 'de gaceta sensacional sin fundamento' con su artículo "Evolución de las Ballenas" publicado en la edición de noviembre de 2001. El artículo sostiene que una serie de descubrimientos fósiles han demostrado la tesis de la evolución de las ballenas, e incluso citó a el paleontólogo Hans Thewissen con el argumento de que las ballenas, eran uno de los mejores ejemplos de la evolución. Las imágenes, reconstrucciones y los diagramas embarrados en el artículo de 14 páginas estaban destinados a reforzar visualmente la misma afirmación en la mente de los lectores.

"Sin embargo, la "evolución de las ballenas" escenario, tan ferozmente defendido por National Geographic, fue-y es, nada más que un cuento de hadas, carece de cualquier evidencia científica"

Dr. Storrs Olson, conservador de aves en el Instituto Smithsoniano del Museo Nacional de Historia Natural 

El desfile de las reconstrucciones en las páginas 66-69 de la revista de noviembre de National Geographic del año 2001 pretende resumir la afirmación de la revista sobre el origen de las ballenas. Toda una serie de criaturas fueron alineados uno tras otro, y descrito como formas de transición en la evolución de la ballena. Según la revista, el orden de estas criaturas, de acuerdo a los períodos geológicos en que vivían, fue el siguiente:

Pakicetus (50 millones de años)
Ambulocetus (49 millones de años)
Rodhocetus (46,5 millones de años)
Procetus (45 millones de años)
Kutchicetus (43-46 millones de años)
Durodon (37 millones de años)
Basilosaurus (37 millones de años)
Aeticetus (24-26 millones de años)
La Lista de National Geographic continúa, salvo que ahora incluye las categorías conocidas de delfines y ballenas.
Hay características muy engañoso en esta lista. Vamos a considerar la más importante de ellas. De acuerdo con National Geographic, las dos primeras criaturas en la lista, Pakicetus y Ambulocetus, fueron "las ballenas caminantes," sin embargo, la afirmación de que estas dos criaturas terrestres fueron "ballenas" es totalmente ficticio, y hasta ridículo.]

ACERTIXO COMENTA:
Si creen que es la excepción y no la regla o que digo mentiras, observen éste otro recorte que no me decepciona y confirma lo que señalo:

Cita:

Enlace al tema original del tema e imágenes

[Australopiteco (Australopithecus, del latín «australis», del sur, y del griego «πίθηκος» pithekos, mono) es un géneroextinto de primates homínidos que comprende seis especies. Vivió en el Sur de África desde hace algo más de 4 millones de años hasta hace unos 2 millones de años, del Zancliense (Plioceno inferior) al Gelasiense (Pleistoceno inferior). La mayor novedad aportada por los australopitecos es que se desplazaban de manera bípeda. El tamaño de su cerebro era similar al de los grandes simios actuales. Vivían en las zonas tropicales de África, alimentándose de frutas y hojas. Existe consenso en que los australopitecos jugaron un papel esencial en la evolución humana al ser una de las especies de este género la que dio origen al género Homo en África hace unos 2 millones de años, el cual a su vez dio origen a las especies Homo habilis, H. ergaster y finalmente al humano moderno, H. sapiens sapiens.¹

Una rama de los australopitecos se separó de la que derivaría en Homo sapiens, produciendo al Paranthropus robustusdel por ahora aceptado género Paranthropus.]

Nota Por Acertixo:
Izquierda:Imagen de la posible apariencia real.
Arriba a la Derecha:Imagen en movimiento. De como tuercen la evidencia y los hechos.




ACERTIXO COMENTA:
La idea de una evolución descansa en la mente de artistas y de charlatanes shientificos  que sin tener ninguna recato, proyectan sus mentiras con descaro. Y podemos ver claramente la verdadera cara de esa estafa mental. Ya que éstos individuos sin tener ninguna prueba histórica y partiendo de un simple pedazo de "Cráneo" hacen toda una telenovela, donde ustedes mismos pueden comprobar como le quitan los pelos y señales. Para de ese modo puedan encajar a sus mezquinas observaciones.Los huesos pertenecen a un animal extinto que no tiene maldita la cosa de afiliación con el hombre. Pero los Shientificos Magufos los emparentan, los casan entre sí, e incluso, a partir de un mugroso pedazo de Cráneo les cuentan, a según, como vivían, que comían, cuantos años vivían y de como emigraban. Algunos afirman hipócritamente tener miles de éstos huesos, pero solo presentan ésta porquería de hueso, que parece una jícara. Ese es el fundamento de la Shiensia Magufa: Un hueso malamente. Seguimos y vean ustedes mismos como ahora, quieren torcer la Historia humana, alegando que el hombre nació en África. ¡Oí nomas! Bendita estupidez Leamos:


Cita:
Prehistoria en África

Origen del tema y de la Imagen

[África es la cuna de la humanidad y es en la actualidad el continente en el que más poblaciones siguen utilizando tecnologías prehistóricas. Resulta fácil concluir que la prehistoria de África es la más larga y compleja de todo el globo.⁴ Pero esto no siempre fue visto así, ya que durante el siglo XIX y hasta mediados del XX se adjudicaba a Asia nuestro origen. Esta teoría era la consecuencia de que los fósiles de homininos más antiguos con los que se contaba entonces procedían de allí: el Hombre de Java y el de Pekín. Tal visión cambió radicalmente con los trabajos realizados en el África austral y oriental, y publicados a partir de los años cincuenta del siglo XX, que remontaron la antigüedad de los fósiles africanos (de Australopithecus y Homo) a cuatro millones de años atrás.⁵  ]

Acertixo comenta:

¿Porqué quieren que creamos que el hombre se originó en África?

Por que los registros de las Primeras Civilizaciones  descansan en Mesopotamia, India,  y China, en ese orden. Obviamente apoyando el relato Bíblico, ya que la Biblia ubica a Adán y Eva en Medio Oriente. Cuna de la civilización Mesopotámica.

Sin embargo, para los charlatanes de la Shiensia sería reconocer que el hombre apareció en Medio Oriente y eso sería como hacerse el harakiri. ¿Porqué? Porque Adán apareció en Medio Oriente, por eso.
Ademas, los restos fósiles encontrados por los Seudo-Shientíficos no pertenecen a grupos humanos, pertenecen a animales extintos, propiamente de animales como los chimpancés, simios u homínidos... entre otros. Pero no son de seres humanos..

¿Que cómo sé que no son los supuestos: 'simios-hombres' antecesores de los seres humanos?

Porque los seres humanos desde que aparecieron en éste planeta se han preocupado por dejar huella de su existencia. Prueba de ello son "Las pinturas Rupestres", que fueron hechas por humanos, y no por seres simiescos como nos quieren hacer creer. Pero los shientíficos afirman  que fueron hechas hace miles de años, y la Biblia dice que el hombre tiene apenas no mas de 6 mil años y garra de existencia terrestre. Pero, ¿son confiables los estudios de quienes  afirman que las pinturas rupestres encontradas en cuevas las hicieron seres simiescos mitad hombre y mitad mono? Examina la evidencia: Datación de pinturas no es confiable, lee aquí.
Aquí copia Textual del estudio:
CITA:

"Un nuevo método de datación aplicado a varias pinturas rupestres establece 20.000 años más de antigüedad .
João Zilhão.
15/06/2012
Científicos de varias universidades e instituciones de investigación, entre los cuales se cuenta Yoão Zilhão, investigador ICREA del Seminario de Estudios e Investigaciones Prehistóricas (SERP) de la UB, han publicado en la revista Science el artículo «U-series dating of Palaeolithic art in 11 caves in Spain», en el cual se aplica un nuevo método para datar las pinturas rupestres de once cuevas de Cantabria y de Asturias. Concretamente, se ha empleado el método de la serie del uranio para datar los depósitos de calcita formados en contacto con las pinturas rupestres. Este método, bastante habitual en la investigación geológica y que no tiene las limitaciones de la datación mediante el carbono 14, ha dado a las pinturas observadas más años de antigüedad de los que se había establecido hasta ahora: como mínimo son 20.000 años más antiguas. Así, algunas de las pinturas se remontarían a unos 40.800 años de antigüedad, al primer Paleolítico superior, e incluso existe la posibilidad de que estas primeras manifestaciones artísticas en el continente europeo fueran realizadas por los neandertales o fueran el resultado de la interacción entre los neandertales y los humanos modernos."

Acertixo comenta:
En pocas palabras lo que ayer fue verdad ahora es mentira.
¿Cuántas mentiras hoy nos regalan como ciertas?
Multiplique éste tipo de estudio por miles.Para muestra un botón.

Pintura rupestre Asturias Origen de la Imagen

Lo que pasa es que los magufos Shientìficos  encuentran una pintura en una cueva y concluyen inmediatamente que  fue un ser cavernario el autor. Alguien (parecido a un hombre-simio) a según, predecesor del hombre.Algo Insólito.
Si fuera verdad lo que señalan, los simios hubieran dejado huellas de figuras de otros simios y no de otros animales como se ve en las pinturas.


Algo estúpido pensar que los simios retrataban a otros animales y no a ellos mismos.



Aprendamos como los han clasificado:



Cita:

Prehistoria

Origen del tema y de la Imagen
"La Prehistoria (del latín præ: ‘antes de’, y del griego ιστορία: ‘historia’) es, según la definición clásica, el período de tiempo transcurrido desde la aparición de los primeros homininos, antecesores del Homo sapiens sapiens, hasta que tenemos constancia de la existencia de documentos escritos, algo que ocurrió en primer lugar en el Oriente Próximo hacia el 3300 a. C.; en el resto del planeta, posteriormente.
Según otros autores, la Prehistoria terminaría en algunas regiones del mundo antes, con la aparición de las sociedades complejas que dieron lugar a las primeras civilizaciones y estados.
Es importante señalar que según las nuevas interpretaciones de la ciencia histórica, la prehistoria es un término carente de real significancia en el sentido que fue entendido por generaciones. Si se considera a la Historia, tomando la definición de Marc Bloch, como el «acontecer humano en el tiempo», todo es Historia existiendo el ser humano, y la Prehistoria podría, forzadamente, solo entenderse como el estudio de la vida antes de la aparición del primer homínido en la tierra. Desde el punto de vista cronológico, sus límites están lejos de ser claros, pues ni la llegada del ser humano ni la invención de la escritura tienen lugar al mismo tiempo en todas las zonas del planeta.
Por otra parte, hay quienes defienden una definición de esta fase o, al menos, su separación de la Historia Antigua, en virtud de criterios económicos y sociales en lugar de cronológicos, pues éstos son más particularizadores (es decir, más ideográficos) y aquellos, más generalizadores y por tanto, más susceptibles de proporcionar una visión científica.
En ese sentido, el fin de la Prehistoria y el inicio de la Historia lo marcaría una estructuración creciente de la sociedad que provocaría una modificación sustancial del hábitat, su aglomeración en ciudades, una socialización avanzada, su jerarquización, la aparición de estructuras administrativas, de la moneda y el incremento de los intercambios comerciales de larga distancia. Así, no sería muy correcto estudiar dentro del ámbito de la Prehistoria sociedades de carácter totalmente urbano como los incas y mexicas en América, los ghana y zimbabue en África o los jemer en el sudeste asiático, que solamente son identificados con este período por la ausencia de textos escritos que de ellos tenemos1 (los mayas han entrado hace muy poco plenamente en la Historia al haberse descifrado sus glifos, que tienen valor fonético, por lo que forman un verdadero lenguaje).2"


ACERTIXO COMENTA:
Según la Shiensia, la Prehistoria está marcada por la estupidez, donde los supuestos predecesores del hombre se comportaban como bestias erguidas... Y de golpe y madrazo cambiaron para edificar Civilizaciones como la de "Mesopotamia, la India y Egipto" ¡Oí nomas!



Cita:

 Homininis

Origen del tema e Imágenes

"Los homininis (Hominini) son una tribu de primates hominoideos que forma parte de la familia Hominidae. Incluye al género Pan (chimpancés y bonobos), al género Homo subtribu Hominina (humanos) y a sus antepasados extintos. Hay Hominini en el registro fósil desde hace 9,5-9,0 Ma (Tortoniense, Mioceno tardío).
Al comparar el ADN los científicos han concluido que los géneros Pan y Homo tienen antepasados comunes que vivieron hasta hace 5 a 7 millones de años, tras lo cual evolucionaron separadamente.

Es interesante notar que hasta ahora solamente se han encontrado algunos dientes fósiles, por lo que no se han registrado aún especies extintas del género Pan y toda la lista de extinguidas son antepasadas o están relacionadas con Homo, o están por fuera de la línea de las especies actuales. Sin embargo, Orrorin y Sahelanthropus vivieron en la época de la separación y podrían ser antepasadas tanto de chimpancés como de humanos."

Acertixo Comenta:

El Homininis curiosamente no ha evolucionado, pero ellos de inmediato se sacan de la manga alguna explicación tonta para cubrir el embuste. Veamos que mas han inventado:

Cita:

Homo (género)

Origen del tema y las Imágenes

«Homo» redirige aquí. Para los orbitales moleculares, véase HOMO/LUMO/SOMO.
Homo (palabra que en latín significa hombre, humano) es el género¹ de primates homínidos de la tribu Hominini² que agrupa a las especies consideradas humanas o que llevan el apelativo de "hombre", por lo que incluye al ser humanomoderno y a sus más cercanos parientes. La antigüedad del género se estima en 2,4 millones de años (Homo habilis/Homo rudolfensis). Todas las especies, a excepción de Homo sapiens, están extintas. Los supervivientes más recientes han sido Homo neanderthalensis en Europa, que se extinguió hace menos de 30.000 años, y Homo floresiensisen Indonesia, que sobrevivió hasta hace poco más de 12.000 años.³Se caracteriza por ser bípedo, con pies no prensiles y su primer dedo alineado con los restantes. Presenta hipercefalización y una verticalización completa del cráneo.¹ Entre las características que llevaron a separar Homo habilis del género Australopithecus destacan el tamaño del cráneo y, más importante aún, la capacidad de crear herramientas.⁴

Evolución biológica del género Homo

Artículo principal: Evolución humana.

"La aparición del género Homo está sometida a varias interpretaciones. Las teorías ofrecidas por los expertos colocan a las diferentes especies Homo en una misma época, lo que hace difícil concretar la línea evolutiva. Por otro lado, estas interpretaciones son temporales y “cuelgan” de las investigaciones sobre los hallazgos fósiles hasta ahora encontrados. Por lo cual, los nuevos descubrimientos producirán, inevitablemente, cambios en las teorías sobre la evolución humana hasta ahora desarrolladas. Aún así, exponemos a continuación una versión más o menos aceptada por la mayoría de la comunidad académica.⁵Hasta ahora, las más antiguas herramientas olduvayenses, atribuidas a Homo, fueron encontradas en Gona (Etiopía) y datan de 2,6 a 2,5 millones de años.⁶ En Hadar (Etiopía) fue encontrado en 1994 un maxilar (AL 666-1), cuyas características indican que podría haber pertenecido a un Homo y que data de hace 2,33 millones de años.⁷Cronológicamente, Homo habilis podría ser el primero de nuestros antepasados Homo. Los restos más antiguos que con certeza pertenecen a esta especie, datan de hace unos 1,8 millones de años y su nombre, "hombre hábil", se debe a que se le adjudica cierto manejo en la elaboración de útiles de piedra.⁸ Se cree que convivió con los diferentes tipos deAustralopithecus y que fue precisamente la presión ejercida por el género Homo lo que hizo desaparecer a los australopithecinos.⁴ Sin embargo, a pesar de la aparente superioridad tecnológica del Homo habilis sobre sus antecesores, las diferencias anatómicas eran relativamente escasas, aunque poseían un cerebro ligeramente más grande que los homininos anteriores.
Según las hipótesis tradicionales, el H. habilis evolucionó hacia el Homo erectus, hace unos 1,5 millones de años, especie que llegó a habitar gran parte del Viejo Mundo, desde África hasta China e Indonesia.⁹ Sin embargo se cree que tres especies de Homo habrían convivido entre hace 1,78 y 2,03 millones de años, Homo erectus, H. habilis y H. rudolfensis.¹⁰H. erectus comenzó a ser remplazado por formas arcaicas de Homo sapiens entre hace 400 y 250 mil años y en distintas zonas geográficas. Este Homo sapiensarcaico, poseía un cerebro más grande aunque todavía mantenía similitudes físicas con el Homo erectus.
Debido a los descubrimientos en la Sima de los Huesos en Atapuerca , en 1994, aparecen dos líneas evolutivas⁵ y a los estudios genéticos,¹¹ hoy se tiene la perspectiva de dos líneas evolutivas. La primera desarrollada en el occidente de Asia y Europa desembocó en el Homo heidelbergensis y después de éste en el Homo neanderthalensis;¹¹ y la segunda, desarrollada originalmente en el interior de África, devino en el Homo rhodesiensis o el Homo helmei y posteriormente en elHomo sapiens.⁵ Esta teoría deja abierto el debate¹² sobre el lugar de origen del Homo erectus y su relación con las especies Homo ergaster y Homo georgicus.
La hipótesis de las dos líneas si son dos evolutivas es coherente con los estudios genéticos¹³ que sustentan la teoría del origen único en África del Homo sapiens, y en cambio se opone a la hipótesis del origen multirregional, que supone la aparición simultánea del H. sapiens en Asia y África.¹⁴Tras el estudio del ADN mitocondrial y del genoma del homínido de Denisova, ha quedado claro además, que una tercera especie, diferente de H. neandertalis y deH. sapiens, sobrevivió en Asia hasta hace 40 mil años.^15 16 No se sabe aún cuál fue la relación de esta especie con H. erectus ni con fósiles de China y Java que antes se consideraban sapiens arcaícos. En cuanto a la especie Homo floresiensis, que sobrevivió hasta hace unos 13 mil años, se consideraba inicialmente resultado de una adaptación especializada de H. erectus en un hábitat limitado,¹⁷ pero el estudio de sus extremidades indujo a pensar que no procedía de Homo erectus, sino de algún otro hominino anterior, cuya dispersión en el sudeste de Asia aún no está documentada,¹⁸ o directamente de Homo georgicus o de una rama de Homo habilis."

Especies

Algunas especies de Homo (de derecha a izquierda):
* H. habilis, H. ergaster, H. erectus;
* H. antecessor - hombre, mujer, H. heidelbergensis;
* H. neanderthalensis - mujer joven, hombre, H. sapiens sapiens.

• Homo habilis † - Hombre hábil (extinto).
• Homo gautengensis † - Hombre de Gauteng (Sudáfrica) (extinto).
• Homo rudolfensis † - Hombre del Lago Rodolfo (act. Lago Turkana, Kenia y Etiopía) (extinto).
• Homo ergaster † - Hombre trabajador (extinto).
• Homo georgicus † - Hombre de Georgia (extinto).
• Homo erectus † - Hombre erguido (extinto).
• Homo antecessor † - Hombre explorador - "el que va delante" (extinto).
• Homo cepranensis † - Hombre de Ceprano (provincia de Frosinone, Italia) (extinto).
• Homo floresiensis † - Hombre de Flores (Isla de Flores, Indonesia) (extinto).
• Homo heidelbergensis † - Hombre de Heidelberg (extinto).
• Homo neanderthalensis † -Hombre de Neandertal (extinto).
• Homo rhodesiensis † - Hombre de Rodesia (extinto).
• Homo helmei † - Hombre de Florisbad (Sudáfrica) (extinto).
• Homo sapiens - Hombre sabio - Humano actual.

No todas las especies están plenamente aceptadas por la comunidad científica. Así H. ergaster es considerado por algunos autores como H. erectus;¹⁹ los escasos restos de H. cepranensis plantean numerosos interrogantes; se cuestiona si H. georgicus es una especie diferente o debe clasificarse como H. erectus;²⁰ varios expertos consideran que H. rhodesiensis es una la variante africana de heidelbergensis;²¹ H. helmei es una especie hipotética, a la que pertenecería un grupo de fósiles de transición hacia H. sapiens;²² y sobre H. floresiensis se discute si es una rama insular tardía de H. habilis o formas patológicas de H. sapiens.²³ Homo heildelbergensis y H. neanderthalensis están muy emparentados y han sido considerados con frecuencia como subespecies de H. sapiens, pero análisis de ADN mitocondrial de los fósiles del H. neanderthalensissugieren que la diferencia existente es suficiente para denominarlos como dos especies diferentes.

Acertixo comenta:

¿Cuál es a según, el antepasado mas antiguo del hombre? según la Shiensia Magufa

La siguiente Tabla lo menciona. Mucho ojo, aún cuando ellos señalan a éstos huesos como evidencia de los antepasados del hombre. La realidad es otra.
Se trata de simples restos de otras criaturas ajenas al hombre, que efectivamente era de la familia de homínidos y que muchas de ellas se han extinguido. Ellos, los Magufos Shientíficos, se las han parchado al hombre como sus ancestros. Pura fe y shiensia especulativa, sin ningún sustento científico o histórico. Un acto de fe, al que se deben de arrodillarse y creer ciegamente.




Cita:
Origen de la Tabla
Anexo:Fósiles de la evolución humana

"La siguiente tabla muestra los principales fósiles descubiertos en relación con la evolución humana. Existen miles de fósiles, por lo que este anexo no tiene el fin de mostrarlos todos, sino mostrar aquellos descubrimientos que sean los más importantes. Los fósiles están ordenados aproximadamente por edad, establecida por diversos métodos de datación. Los nombres científicos de las especies representan el consenso científico actual, y cuando no hay un consenso claro, se indica. Muchos de los fósiles mostrados no se consideran antecesores directos de Homo sapiens, sino que están emparentados con él, y son importantes para el estudio de su linaje evolutivo."

Más de 4 millones de años

Nombre	Especie	Edad 1	Año 2	Lugar 3	Descubridor	Imagen
PMO 214.214 WDC-MG-210	Darwinius masillae	47 Ma	1983	Alemania
	Eosimias sinensis	45 Ma	1985	China	Lin Yipu	Ver
DPC 2803	Aegyptopithecus zeuxis	>31 Ma	1941	Egipto	Elwyn Simons
SGS-UM 2009-002	Saadanius hijazensis	29-28 Ma	2009	Arabia Saudita	Zalmout et al.
KNM-RU 7290	Proconsul africanus	18 Ma	1948	Kenia	Mary Leakey
KNM-WK 16999	Afropithecus turkanensis	16-18 Ma	1986	Kenia	Richard Leakey
KNM-WK 16950	Turkanapithecus kalakolensis	16-18 Ma	1986	Kenia	Richard Leakey
GSP 15000	Sivapithecus indicus	10.5-12.5 Ma	1979	Pakistán	D. Pilbeam y S. M. Ibrahim Shah
IGF 11778	Oreopithecus bambolii	8 Ma	1872	Italia	Paul Gervais
IVPP PA644	Lufengpithecus lufengensis	8 Ma	1978	China
TM 266-01-060-1(Toumaï)	Sahelanthropus tchadensis	7 Ma	2001	Chad	Brunet et al. 4	Ver
BAR 1000'00	Orrorin tugenensis	6 Ma	2000	Kenia	Martin Pickford et al.

3-4 millones de años

Nombre	Especie	Edad 1	Año 2	Lugar 3	Descubridor	Imagen
Huellas de Laetoli	Australopithecus afarensis	3,7 Ma	1976	Tanzania	Mary Leakey	Ver
LH 4	Australopithecus afarensis	3,6 - 3,8 Ma	1974	Tanzania	Mary Leakey	Ver
KNM WT 40000	Kenyanthropus platyops	3,5 Ma	1999	Kenia	Justus Erus
Stw 573 (Little Foot)	Australopithecus?	3,3 Ma	1994	Sudáfrica	Ronald J. Clarke
DIK-1 (Selam)	Australopithecus afarensis	3,3 Ma	2000	Etiopía	Zeresenay Alemseged
AL 200-1	Australopithecus afarensis	3 - 3,2 Ma	1975	Etiopía	Donald Johanson	Ver
AL 129-1	Australopithecus afarensis	3 - 3,2 Ma	1973	Etiopía	Donald Johanson
K 12 (Abel)	Australopithecus bahrelghazali	3 - 3,2 Ma	1995	Chad	Michel Brunet
AL 288-1 (Lucy)	Australopithecus afarensis	3,2 Ma	1974	Etiopía	Donald Johanson
AL 444-2	Australopithecus afarensis	3 Ma	1991	Etiopía	Bill Kimbel	Ver

2-3 millones de año

Nombre	Especie	Edad 1	Año 2	Lugar 3	Descubridor	Imagen
STS 5 (Mrs. Ples)	Australopithecus africanus	2,6 - 2,8 Ma	1947	Sudáfrica	Robert Broom
STS 14	Australopithecus africanus	2,6 - 2,8 Ma	1947	Sudáfrica	Robert Broom	Ver
STS 52	Australopithecus africanus			Sudáfrica		Ver
STS 71	Australopithecus africanus	2,5 Ma	1947	Sudáfrica	Robert Broom
Taung 1 (niño de Taung)	Australopithecus africanus	2,5 Ma	1924	Sudáfrica	Raymond Dart
KNM-WT 17000 (Black Skull)	Paranthropus aethiopicus	2,5 Ma	1985	Kenia	Alan Walker
TM 1517	Paranthropus robustus	2 Ma	1938	Sudáfrica	Gert Terblanche

1-2 millones de años

Nombre	Especie	Edad 1	Año 2	Lugar 3	Descubridor	Imagen
KNM-ER 1813	Homo habilis	1,9 Ma	1973	Kenia	Kamoya Kimeu
KNM-ER 1470	Homo rudolfensis	1,9 Ma	1972	Kenia	Bernard Ngeneo
MH 1	Australopithecus sediba	1,78 - 1,95 Ma	2008	Sudáfrica	Matthew Berger
SK 48	Paranthropus robustus	1,8 Ma	1948	Sudáfrica	Robert Broom
OH 24 (Twiggy)	Homo habilis	1,8 Ma	1968	Tanzania	Peter Nzube
OH 8	Homo habilis	1,8 Ma	1960	Tanzania		Ver
OH 5 (Zinj u Hombre Nutcracker)	Paranthropus boisei	1,8 Ma	1959	Tanzania	Mary Leakey
D 2700	Homo georgicus	1,8 Ma	2001	Georgia
OH 7	Homo habilis	1,75 Ma	1960	Tanzania	Jonathan Leakey
KNM-ER 3733	Homo ergaster	1,75 Ma	1975	Kenia	Bernard Ngeneo
KNM-ER 1805	Homo habilis	1,74 Ma	1975	Kenia
Stw 53	Homo habilis sensu lato o sin clasificar ver Grine et al. 1996	1,5 - 2 Ma	1976	Sudáfrica	A. R. Hughes	Ver
SK 847	Homo habilis sensu lato o sin clasificar ver Grine et al. 1996	1,5 - 2 Ma	1949	Sudáfrica		Ver
DNH 7 (Eurydice)	Paranthropus robustus	1,5 - 2 Ma	1949	Sudáfrica	André Keyser	Ver
SK 46	Paranthropus robustus	1,5 - 2 Ma	1949	Sudáfrica	Robert Broom
OH 13	Homo habilis	1,7 Ma	1963	Tanzania	N. Mbuika
KNM-ER 406	Paranthropus boisei	1,7 Ma	1969	Kenia	Richard Leakey
KNM-ER 732	Paranthropus boisei	1,7 Ma	1970	Kenia	Richard Leakey
KNM-ER 23000
KNM-WT 17400	Paranthropus boisei	1,7 Ma		Kenia
KNM-WT 15000 (Niño de Nariokotome)	Homo erectus u Homo ergaster	1,6 Ma	1984	Kenia	Kamoya Kimeu
KNM-ER 3883	Homo erectus	1,4 - 1,6 Ma		Kenia	Richard Leakey
Mandíbula de Peninj	Paranthropus boisei	1,5 Ma	1964	Tanzania	Richard Leakey
OH 9 (Hombre Chellean)	Homo erectus	1,5 Ma	1960	Tanzania	Louis Leakey	Ver
KNM-ER 992	Homo ergaster	1,5 Ma	1971	Kenia	Richard Leakey
KGA 10-525	Paranthropus boisei	1,4 Ma	1993	Etiopía	A. Amzaye
ATE9-1	Homo antecessor u Homo erectus	1,1-1,2 Ma	2007	España	Rosa Huguet	Ver

100.000 - 1 millón de años

Nombre	Especie	Edad 1	Año 2	Lugar 3	Descubridor	Imagen
Sangiran 4	Homo erectus	< 1 Ma	1939	Indonesia	G.H.R. von Koenigswald
Sangiran 2	Homo erectus	0,7-1 Ma	1937	Indonesia	G.H.R. von Koenigswald	Ver
Trinil 2 Pithecanthropus-1 u Hombre de Java	Homo erectus	0,7-1,6 Ma	1891	Indonesia	Eugène Dubois	Ver
	Homo antecessor u Homo erectus	780 - 858 ka	1994	España	Aurora Martín Nájera
Ternifine 2-3	Homo erectus	700 ka	1954	Argelia	C. Arambourg
Sangiran 17	Homo erectus	700 ka	1969	Indonesia	S. Sartono	Ver
Hexian	Homo erectus	400-500 ka	1980	China		Ver
Cráneo 5 (Miguelón)	Homo heidelbergensis	400 ka	1992	España	Ignacio Martínez
Hombre Altamura	Homo heidelbergensis	400 ka		Italia
Zhoukoudian (Hombre de Pekín)	Homo erectus	230-460 ka	1921	China	Davidson Black	Ver
Bodo (Hombre de Bodo)	Homo heidelbergensis u Homo erectus	600 ka	1976	Etiopía	Berhane Asfaw	Ver
Mauer 1 (Hombre de Heidelberg)	Homo heidelbergensis	600 ka	1907	Alemania	Daniel Hartmann
Ndutu
Sale
Hombre de Saldanha	Homo heidelbergensis	500 ka	1953	Sudáfrica		Ver
Arago XXI (Hombre de Tautavel)	Homo heidelbergensis u Homo erectus	400 ka	1971	Francia	Henry de Lumley
Cráneo de Steinheim	Homo heidelbergensis u Homo neanderthalensis	350 ka	1933	Alemania
Petralona 1	Homo erectus u Homo rhodesiensis	250-500 ka	1960	Grecia
Hombre de Swanscombe	Homo heidelbergensis u Homo neanderthalensis	250 ka	1935	Inglaterra	Alvan T Marston
Ngandong 7	Homo heidelbergensis u Homo erectus	250 ka	1931	Indonesia	C. ter Haar y G. H. R. von Koenigswald
Broken Hill 1 Cráneo de Kabwe u Hombre de Rhodesia)	Homo rhodesiensis u Homo heidelbergensis	125-300 ka	1921	Zambia	Tom Zwiglaar
Dali	Homo heidelbergensis u Homo sapiens	209 ka	1978	China	Shuntang Liu	Ver
LH 18	Homo sapiens		1976	Tanzania	Mary Leakey
Omo 1	Homo sapiens	190 ka	1967-1974	Etiopía	Richard Leakey	Ver
Omo 2	Homo rhodesiensis u 'Homo sapiens			Etiopía	Richard Leakey	Ver
Restos de Herto	Homo sapiens idaltu	160 ka	1997-2003	Etiopía	Tim White	Ver
Jebel Irhoud 1	Homo sapiens	160 ka	c. 1991	Marruecos
Jebel Irhoud 2	Homo sapiens	160 ka	c. 1991	Marruecos
Jebel Irhoud 3	Homo sapiens	160 ka	c. 1991	Marruecos
Jebel Irhoud 4	Homo sapiens	160 ka	después 1991	Marruecos
Tabun C1	Homo neanderthalensis	120 ka	1967-1972	Israel	Arthur Jelinek	Ver

50.000 - 100.000 años

Nombre	Especie	Edad 1	Año 2	Lugar 3	Descubridor	Imagen
Klasies River Caves	Homo sapiens	125-75 ka	1960 (adelante)	Sudáfrica	Ray Inskeep, Robin Singer, John Wymer,Hilary Deacon	Ver
Krapina	Homo neanderthalensis	100 ka	1899	Croacia	Dragutin Gorjanović-Kramberger	Ver
Skhul V	Homo sapiens	90-100 ka	1933	Israel	T. McCown y H. Moivus, Jr.
Qafzeh IX	Homo sapiens o Homo neanderthalensis	90-100 ka	1933	Israel	T. McCown y H. Moivus, Jr.	Ver
Skhul IX	Homo sapiens?			Israel
Qafzeh VI	Homo sapiens	90-100 ka	1933	Israel	T. McCown y H. Moivus, Jr.	Ver
La Ferrassie 1	Homo neanderthalensis	70 ka	1909	Francia	R. Capitan y D. Peyrony
La Quina 5	Homo neanderthalensis	55-40 ka		Francia
La Quina 18	Homo neanderthalensis	55-40 ka		Francia
Mt. Circeo 1	Homo neanderthalensis	60-40 ka	1939	Italia	Prof. Blanc	Ver
Saccopastore 1	Homo neanderthalensis	60 ka		Italia		Ver
Gibraltar 1	Homo neanderthalensis		1848	Reino Unido	Lieutenant Flint	Ver
Shanidar 1	Homo neanderthalensis	80-60 ka	1961	Irak	Ralph Solecki
Amud 1	Homo neanderthalensis			Israel		Ver
Amud 7	Homo neanderthalensis			Israel		Ver
La Chapelle-aux-Saints 1	Homo neanderthalensis	60 ka	1908	Francia	A. y J. Bouyssonie y L. Bardon

Menos de 50.000 años

Nombre	Especie	Edad 1	Año 2	Lugar 3	Descubridor	Imagen
Hombre de Mungo	Homo sapiens	60-40 ka	1974	Australia
Le Moustier	Homo neanderthalensis	45 ka	1909	Francia
Neanderthal 1	Homo neanderthalensis	40 ka	1856	Alemania	Johann Carl Fuhlrott	Ver
Jebel Qafzeh 6	Homo sapiens	115-92 o 55-30 ka	1930's	Israel	R. Neuville y M. Stekelis	Ver
NG 6	Homo erectus	53-27 ka	1931	Indonesia	C. ter Haar y G.H.R. von Koenigswald
Cráneo de Hofmeyr	Homo sapiens	36 ka	1952	Sudáfrica
Peştera cu Oase	Homo sapiens	36 ka	2002	Rumanía		Ver
Hombre de Yamashita-Cho	Homo sapiens	32 ka	1962/1968	Japón
Cro-Magnon 1	Homo sapiens	30 ka	1868	Francia	Louis Lartet
Combe Capelle	Homo sapiens	35-30 ka	1909	Francia	O. Hauser
Predmost 3	Homo sapiens	26 ka	1894	Checoslovaquia	K.J. Maska	Ver
LB 1 (Hobbit)	Homo floresiensis	18 ka	2003	Indonesia	Peter Brown
Minatogawa 1	Homo sapiens	18-16 ka	1970	Japón		Ver
Tandou	Homo sapiens	15 ka	1967	Australia	Duncan Merrilees
Wadi Kubbaniya	Homo sapiens	20-8 ka	1982	Egipto	Fred Wendorf
Kow Swamp 1	Homo sapiens	13-9 ka	1968	Australia	A.G. Thorne	Ver
Afalou 13	Homo sapiens	12-8 ka	1920's	Argelia	C. Arambourg
Wadi Halfa 25	Homo sapiens	12-6 ka	1963	Sudán	G. Armelagos, E. Ewing,D. Greene
Wadjak 1	Homo sapiens	10 - 12 ka	1888	Indonesia	Eugène Dubois
Tepexpan	Homo sapiens	11 ka	1947	México	H. de Terra
Cerro Sota 2	Homo sapiens	11 ka	1936	Chile	Junius Bird
Paiján	Homo sapiens	10 ka	-	Perú	Claude Chauchat

Menos de 10.000 años

Nombre	Especie	Edad 1	Año 2	Lugar 3	Descubridor	Imagen
SDM 16704	Homo sapiens	4.9 - 11.8 ka	1929	Estados Unidos	M.J. Rogers
Lo 4b	Homo sapiens	6 - 9 ka	1965-1975		H. Robbins B.M. Lynch
Kerma 27	Homo sapiens	3.5 ka	1913-1916	Sudán	G.A. Reisner
Ötzi	Homo sapiens	3.3 ka	1991	Alpes de Ötztal (entre  Austria e  Italia)	Helmut and Erika Simon
Five Knolls 18	Homo sapiens	1.5 - 3.5 ka	1925-1929	Reino Unido
Humboldt Sink	Homo sapiens			Estados Unidos
SCDG K102	Homo sapiens	0.3 - 0.4 ka	1982	Estados Unidos	C.S. Larsen

Abreviaciones usadas en el catálogo de los nombres de los fósiles

• AL - Afar Locality, Ethiopia

• ARA-VP - Aramis Vertebrate Paleontology, Ethiopia

• BOU-VP - Bouri Vertebrate Paleontology, Ethiopia

• ER - East (Lake) Rudolf, Kenya

• KGA - Konso-Gardula, Ethiopia

• KNM - Kenya National Museum

• KP - Kanapoi, Kenya

• OH - Olduvai Hominid, Tanzania

• SK - Swartkrans, South Africa

• Sts,Stw - Sterkfontein, South Africa

• TM - Transvaal Museum, South Africa

• TM - Toros-Menalla, Chad

• WT - West (Lake) Turkana, Kenya

• 
  

• Referencias

1. ↑ ^{a b c d e f g h} Ma: millones de años. ka: miles de años.

1. ↑ ^{a b c d e f g h} Año del descubrimiento.

1. ↑ ^{a b c d e f g h} País donde se produjo el descubrimiento.

ACERTIXO COMENTA:

Ya hemos examinado la falacia que defienden algunos escépticos, ateos y algunos religiosos hipócritas.

Como pueden constatar por ustedes mismos, no hay tal evidencia, salvo si acaso, un costal de huesos de algunos animales extintos y muchos dibujos manoseados por gente fanática que quieren vendernos la idea de una Evolución.
Según la Shiensia, éstos antepasados del hombre moderno vivieron durante millones de años y no dejaron rasgos de su existencia. Sin embargo, el hombre moderno del que se tienen cerca de 6 mil años de historia ha dejado huellas en todo el mundo.

De eso hablará el próximo tema.
Ésta leyenda de la Evolución surgió en la mente de algunos cuantos y le han puesto la etiqueta de Shientífica.
Acertixito con el favor de Dios. 15 de Noviembre de 2012.